Páginas

lunes, 29 de octubre de 2012

Nace el colectivo Ateneo para impulsar el debate progresista

 Diversos integrantes de movimientos críticos se organizan. La presentación será el domingo, con la presencia del fundador de la Syriza
Un grupo de personas de la izquierda de Aragón, procedente de distintas organizaciones sociales y políticas se han propuesto crear Ateneo, un espacio "inclusivo, abierto e independiente" para el debate y la construcción de alternativas de izquierda en la comunidad: tanto en la movilización como en la convergencia electoral.
Este colectivo se dará a conocer el próximo domingo, 4 de noviembre, con la visita de Yorgos Mitralias, uno de los griegos que ha constituido la Syriza, un colectivo de izquierdas que ha aglutinado toda la oposición a las doctrinas neoliberales que imperan en Grecia y que se ha convertido en una de las principales fuerzas sociales y políticas del país heleno. Este colectivo de aragoneses de la izquierda aseguran que quieren "contribuir al debate sobre las diferencias y las coincidencias" en sus análisis de la realidad presente y de las perspectivas futuras. Pero sobre todo, quieren debatir cómo actuar en los distintos terrenos de la acción social y política.
Varios son los motivos que han estimulado la creación de este colectivo. En primer lugar, la comprobación de que los diversos movimientos críticos actúan de forma descoordinada y sin una estrategia común para hacer frente a lo que consideran un ataque neoliberal sin precedentes.

EXPERIENCIAS Según aseguran en un documento inicial en el que presentan este espacio "para el debate y construcción de alternativas de izquierda en Aragón", ni "la derecha explícita ni los llamados partidos socialdemócratas europeos son capaces de ofrecer alternativas al guión de la troika". Precisamente, la crisis de la socialdemocracia y experiencias como La Izquierda de Aragón, una coalición electoral entre CHA, IU y la izquierda social, alientan la creación de este nuevo espacio alternativo. El éxito electoral de estas coaliciones también se ha visto en Galicia, donde AGE --formada por Equo, IU, una agrupación socialista y diversos movimientos de izquierdas-- han obtenido un buen resultado en las urnas con apoyos de los ciudadanos.
Fuente:  http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/nace-colectivo-ateneo-para-impulsar-debate-progresista_802043.html

Recogida de firmas. Por que quienes deben encargarse de que se respeten las leyes, deben ser los primeros en dar ejemplo.


Policía con identificación es garantía contra la impunidad

imagen
Policías golpean a manifestantes que protestan contra las medidas de austeridad del gobierno. © REUTERS/Albert Gea
Más allá de las dramáticas consecuencias en la vida de los españoles y españolas, la crisis económica nos está dejando otras imágenes intolerables. Entre ellas, las de agentes de policía haciendo uso desproporcionado de la fuerza y utilizando material antidisturbios contra personas que simplemente se estaban manifestando de forma pacífica contra los recortes.

Y lo peor es que esos abusos ni se investigan ni se castigan. En las contadas ocasiones en que se han iniciado investigaciones, las demandas han sido archivadas porque no había manera de identificar a los y las agentes de policía implicados.


No se puede aceptar que se reprima violentamente y con total impunidad el derecho a alzar la voz de forma pacífica.

No queremos ver más imágenes de personas de todas las edades ensangrentadas por el golpe de la porras o el impacto de bolas de goma. No vamos a permitir que se repitan cargas policiales injustificadas sin que haya consecuencias para las personas responsables.

Manuel, súmate a nosotros para decir basta a actuaciones que violan derechos humanos.


Firma nuestra petición para exigir que la policía uniformada vaya identificada correctamente, y que se investiguen, de manera pronta y exhaustiva, todos los abusos policiales, y se castigue a los responsables. Tu firma será enviada al ministro del Interior.

El derecho a la protesta pacífica es irrenunciable. Y para protegerlo, te necesitamos.

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional - Sección Española (@amnistiaespana)



PS: Reenvía esta mensaje a tus contactos. De todos y todas depende defender nuestros derechos.




Firma contra los abusos policiales Firma contra los abusos policiales

Fuente: http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/espana-policia-uso-excesivo-fuerza/?origen=Oct12_PoliciaEspa%C3%B1a

jueves, 25 de octubre de 2012

Demoledor informe de Amnistia Internacional contra los abusos de la policía española en las protestas


Una minera con la cara ensangrentada, retenida por un grupo de antidisturbios (11-7-2012). / Javier Lizón (Efe)
Amnistía Internacional ha presentado esta mañana un documento de denuncia contra los excesos policiales en las manifestaciones indignadas de la Unión Europea, especialmente España, Grecia y Rumanía. Dicho informe, según los autores del mismo, “pone al descubierto el uso excesivo de la fuerza contra manifestantes y periodistas, las detenciones arbitrarias y la obstrucción del acceso a la asistencia médica, y pide a los gobiernos que investiguen estas violaciones de derechos humanos e impidan su comisión”.
No es la primera vez que España recibe un toque de atención directo por parte de AI. El nueve de octubre, remitieron una carta al ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, expresando su “preocupación en relación con el uso de la fuerza y de equipamiento antidisturbios por parte de la policía, especialmente el día 25 de septiembre, cuando policías sin identificar golpearon con porras a manifestantes pacíficos, dispararon contra ellos balas de goma y amenazaron a periodistas que cubrían los hechos”.
El documento Actuación policial en las manifestaciones en la Unión Europea fue presentado esta mañana en la sede madrileña de AI. En la rueda de prensa, además de dos responsables españoles del organismo internacional, participaron también la periodista Paloma Aznar Fernández, agredida por la policía durante la marcha minera de julio, y Gabriel Jiménez, detenido tras participar en las protestas ante el Congreso del 25 de septiembre pasado.
En el caso de Paloma Aznar, la periodista interpuso una denuncia en un juzgado de Madrid. El auto judicial con el que se sobreseyó la causa explicitaba que los hechos podrían ser constitutivos de delito. Pero las imágenes aportadas por la denunciante no sirvieron para identificar al policía. La ocultación, por parte de los agentes, de las placas identificativas obligatorias durante las manifestaciones es otro de los aspectos en el que AI pone mayor énfasis.
Pero no solo descargan la responsabilidad de los abusos sobre la policía. La extienden a las autoridades políticas y el estamento judicial. Según el informe presentado esta mañana, “en muchos de estos casos, las investigaciones criminales de las denuncias presentadas contra los agentes presuntamente responsables de las violaciones de derechos humanos no han sido exhaustivas, imparciales ni efectivas, y en otros, ni siquiera se ha abierto una investigación”.
Por último, AI ofrece una serie de recomendaciones sobre “buenas prácticas policiales” para evitar abusos en futuras convocatorias. Y pone en marcha dos ciberacciones a través de www.actuaconamnistia.org. Una dirigida al Gobierno griego, pidiendo “una investigación efectiva e imparcial sobre el caso del periodista Manolis Kypreos, herido en una manifestación en junio de 2011”. Y otra destinada al ministro de
Interior español para que tome “medidas efectivas para acabar con la impunidad ante el uso excesivo de la fuerza por parte de algunos miembros de las fuerzas de seguridad”.
La salida a la luz pública de este informe se produce apenas dos días después de la convocatoria del 23-O para rodear el Congreso. Ese martes, la concentración indignada se saldó sin cargas, heridos ni detenidos. Algo inhabitual en las últimas convocatorias del muy genérico movimiento 15-M. Eso sí, se produjeron decenas de identificaciones indiscriminadas y advertencias de sanción a los manifestantes por no haber tramitado oficialmente la convocatoria.
Diversas fuentes han filtrado que la Delegación del Gobierno ha multado a una cincuentena de personas. Sin embargo, la Coordinadora25S no ha recibido todavía ninguna petición de asesoramiento legal, por lo que dudan de la veracidad de estas informaciones.
Esta tarde continuarán las acciones de protesta contra los presupuestos que se tramitan en el Congreso estos días. Aunque, a diferencia del Rodea el Congreso del martes, en esta ocasión se trata de acciones descentralizadas. Habrá manifestaciones y caceroladas en varios pueblos y barrios de Madrid, que muy probablemente sean secundadas en otras ciudades españolas. El sábado, el movimiento ciudadano contestatario regresará a la madrileña plaza de Neptuno.
(*) Aníbal Malvar es periodista y escritor.
Fuente:  http://www.cuartopoder.es/invitados/demoledor-informe-de-ai-contra-los-abusos-de-la-policia-espanola-en-las-protestas/1196

lunes, 22 de octubre de 2012

La educación prohibida

Jueves 25 de Octubre del 2012.
A las 19 Horas
Lugar AA VV Barrio Oliver  
Calle Pilar Aranda Nº 24 - Zaragoza.


jueves, 18 de octubre de 2012

Interior perseguirá la difusión de imágenes de policías en internet

 El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha asegurado que la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana pretende "buscar un equilibrio en la protección de los derechos de los ciudadanos y de los de las fuerzas de seguridad" 

Antidisturbios disparando bolas de goma durante las protestas del 25-S.

Antidisturbios disparando bolas de goma durante las protestas del 25-S.- EFE

El director general de las Policía, Ignacio Cosidó, ha avanzado hoy que la próxima Ley de Seguridad Ciudadana prohibirá la captación, tratamiento o difusión en internet de imágenes de agentes en el ejercicio de sus funciones si ponen en riesgo su persona o la operación en la que están trabajando.
Así lo ha manifestado Cosidó en un encuentro con la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSI-F), la Confederación Española de Policía (CEP) y la Confederación Europea de Sindicatos Independientes (CESI) para analizar las consecuencias de la crisis en el trabajo de las fuerzas se seguridad. Además, ha asegurado que la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana pretende "buscar un equilibrio en la protección de los derechos de los ciudadanos y de los de las fuerzas de seguridad".
Cosidó asegura qeu la medida pretende proteger la intimidad personal y el derecho al honor de los agentes
Literalmente, ha asegurado que prohibirá "la captación, reproducción o tratamiento de imágenes, sonidos o datos de miembros de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de sus funciones cuando puedan poner en peligro su vida o en riesgo la operación que están desarrollando".
Para el director de la Policía esta medida que pretende proteger la intimidad personal y familiar de los agentes y garantizar el derecho a su honor e imagen y con la que el Gobierno, ha dicho, "da un paso al frente" para dotar de más seguridad el trabajo de la Policía "desde la legalidad y el estricto cumplimiento del Estado de Derecho".
"Solo desde el reconocimiento de la inmensa labor de las fuerzas de seguridad es como podremos progresar en el logro de una sociedad mas justa, más segura y pacífica", ha subrayado el director de la Policía, que ya anunció la pasada semana que la Ley se Seguridad Ciudadana también podría contemplar como sanción manifestarse con la cara cubierta.
Cosidó ha aprovechado también para manifestar su apoyo al anteproyecto de reforma del Código Penal, que, a su juicio, sienta "las bases para la prevención y persecución de las conductas que atentan gravemente contra el orden público".
No especifica qué imágenes pueden "poner en peligro la vida de los agentes o la operación que están desarrollando"
Entre algunas de las novedades que incluirá el Código Penal, el director de la Policía ha recordado que la definición de delito de atentado variará para incluir en él todos los supuestos de acometimiento, agresión, empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente de las fuerzas de seguridad o miembros de servicios de asistencia y rescate.
Por su parte, la acción de resistencia pasiva, junto a la desobediencia, se mantiene penada con entre seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece, pero se sancionará como infracción administrativa en la Ley de Seguridad Ciudadana.
Otra novedad afecta a la alteración del orden público. La pena se agrava cuando se porten armas, se exhiban simuladas o se realicen actos de violencia con peligro para la vida o integridad de las personas, así como los actos de pillaje.
También se castigará la difusión de mensajes que inciten a la comisión de algún delito de alteración del orden público o actos de violencia, pero no la simple convocatoria a movilizaciones.

Interior aclara que no se impedirá tomar imágenes en manifestaciones

El Ministerio del Interior ha explicado más tarde que la propuesta anunciada este jueves por el Director General de la Policía está plasmada en un documento de trabajo relacionado con la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana que se encuentra aún en fase de estudio y cuyo objetivo no sería impedir que se graben imágenes o se tomen fotografías en manifestaciones realizadas en la vía pública.
Fuentes del Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz se han referido como supuestos en los que sí se podría aplicar esta medida a aquellos casos en los que la presencia de cámaras de televisión pudiesen poner en peligro el desarrollo de una operación policial o una detención.
También la toma de imágenes que supusieran un riesgo para la integridad física de los agentes o para su honor. En ese sentido, desde el Ministerio insisten en que la medida, aún en fase iniciaría, no pretende limitar el derecho de la libertad de expresión o información y que tampoco impediría la toma de imágenes en concentraciones.

Fuente:  http://www.publico.es/espana/444095/interior-perseguira-la-difusion-de-imagenes-de-policias-en-internet

sábado, 6 de octubre de 2012

Manifestación antitaurina de Zaragoza -7 de Octubre

 
EL PROXIMO DOMINGO, 7 DE OCTUBRE,  A LAS  16: 30, EN LA PLAZA DEL PORTILLO.

ZARAGOZA SE LANZA A LA CALLE PARA EXIGIR EL FIN DE LAS CORRIDAS DE TOROS.
Como cada año, los aragoneses nos manifestamos en contra de una tradición más propia de la Edad Media que del siglo XXI.

Los animales no pueden hablar, HAGÁMOSLO NOSOTROS POR ELLOS. TU ASISTENCIA ES FUNDAMENTAL, ELLOS TE NECESITAN.

 

 Mas información:  http://www.zaragozaantitaurina.org/

miércoles, 3 de octubre de 2012

PP: ¿Prohibido Protestar?

 
En estos momentos, el gobierno está preparando una nueva ley que podría convertirnos a todos en criminales de la noche a la mañana. Solo un clamor ciudadano sin precedentes puede frenar este ataque al corazón de nuestra democracia.

Mientras el ejército de corruptos e ineptos que nos ha llevado a la ruina sigue campando a sus anchas, manifestantes pacíficos que se rebelan contra los abusos y la injusticia sufren el acoso y la brutalidad policial. Para colmo, temeroso de la avalancha de protestas y con la excusa de combatir algunas acciones violentas aisladas, el gobierno está ahora impulsando una reforma legal que podría incluso criminalizar la convocatoria o mera difusión de sentadas pacíficas frente a edificios gubernamentales y otras acciones no violentas que, en opinión de las autoridades, alterasen el orden público.

No hay tiempo que perder. El gobierno sabe que no puede permitirse un mayor desgaste frente a la opinión pública, y una enorme presión ciudadana puede hacerles abandonar sus planes antes de que la ley llegue al Parlamento. Firma la petición pidiéndoles al Presidente Rajoy y al Ministro Gallardón que garanticen nuestro derecho a reunirnos y protestar pacíficamente -- cuando alcancemos las 200.000 firmas entregaremos nuestro mensaje en un muro móvil con el nombre de todos los firmantes por las calles de Madrid. 

 ENTRA Y FIRMA LA PETICIÓN: 

martes, 2 de octubre de 2012

“Sois unos mierdas”: Javier Cárdenas dando su opinión sobre las movilizaciones de los últimos días, clara y directa


En este audio, Javier Cárdenas en su programa de radio carga contra toda la casta parasitaria, y reta al gobierno que provoque un referéndum al pueblo, para consultar si queremos políticos o no, en este país. Este audio de dos minutos y once segundos, es muy interesante. Escuchadlo, porque no tiene desperdicio.

Conversación con Ainhoa Cortes y Gabriel Jiménez, dos de las personas detenidas el 25S

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/da-razones-seguir-luchando_0_52844953.html

"Nos metieron piedras en la mochila" 

"He seguido el 29S desde casa, por Internet, con mucha emoción", dice Gabriel, con una brecha en la cabeza

Denuncian maltrato y tachan de falsas las acusaciones que les imputan
Gabriel y Ainhoa, dos de las personas arrestadas el 25S. Grabaron con el móvil su propio arresto. Madrid, 29 de septiembre (Foto: Olga Rodríguez) 
 Nos citamos el sábado 29-S en la Plaza Tirso de Molina de Madrid.

-¿Cómo estáis?, les pregunto al verles.

-Con mucha rabia, muy enfadada, pero a la vez muy agradecida ante tantos gestos de solidaridad --contesta de inmediato Ainhoa.
Gabriel es ingeniero de telecomunicaciones. Ainhoa, comerciante y madre de dos hijas. Gabriel se acerca y le veo una marca en la cabeza cosida con seis grapas.

-Es uno de los golpes que me dio la policía con la porra.

Entramos en un bar y comenzamos a charlar. Durante tres horas, sin apenas descanso, relatan su arresto, el paso por los calabozos, la angustia del aislamiento, denuncian malos tratos. Ainhoa no puede evitar las lágrimas en un par de ocasiones:

-Pero nunca lloré delante de los polis.

La conversación fluye sola y sirve para que se cuenten sus experiencias en las celdas de la comisaría de Moratalaz. Dan importancia al más mínimo detalle.
Ainhoa: Yo estuve en una celda de aislamiento, sola con otra compañera. La puerta era opaca, solo entraba la luz por una ventana ojo de buey. Gritábamos pero no nos oían. Así estuve los dos días. Como teníamos un wáter dentro, no nos permitían salir para nada. Gritaba tu nombre, Gabi, pero no me oías.

Gabriel: Es que yo estaba en el otro pasillo. En mi celda éramos siete y tenía rejas. Aunque las condiciones eran muy malas. Dormíamos en colchonetas, nos dieron siempre fabada de comer, solo fabada y galletas, sin agua, el agua nos la daban cuando salíamos al baño, imagínate la sed. A mí me negaron medicación. Pedí analgésicos, y nunca me los dieron. En una de las salidas al baño un poli me dijo con sorna:
“Si, claro, abro la bolsa, meto la mano, saco una pastilla y te la tomas”. Insistí, pero no me los dio. Pedí asistencia médica y otro me la negó. Tengo su número de identificación. 
Gabriel recibió un golpe en la cabeza de la policía. En primer plano, la brecha con 6 grapas que le colocaron en el hospital. (Olga Rodríguez) 
 La detención

Aún nerviosos, con las emociones a flor de piel, van recomponiendo lo ocurrido en la noche del 25-S, cuando fueron arrestados en el Paseo del Prado de Madrid, cerca de la plaza Cibeles. Gabi retransmitió en directo su detención, a través de su teléfono móvil ( se puede ver aquí).

En la grabación se oye cómo un policía les dice: "¡Al suelo, al puto suelo!". Poco después, un facultativo del Samur advierte que Gabi está herido: "Hay que ponerle grapas y al hospital, al hospital".

Ainhoa: No hicimos nada. Habíamos estado en la manifestación, siempre sentadas, desde las siete de la tarde. Ya nos íbamos a ir, era tarde, las doce o así, estaba todo muy tranquilo, de hecho un grupo de gente había sacado las cartas para jugar en Neptuno poco antes.

Gabriel: De repente un poli dijo a otros: "Decidles que se vayan". Pero en vez de hacer eso, optaron por rodearnos, y nos obligaron a bajar por el Paseo del Prado hacia Cibeles, por el carril por el que pasaban coches. Había un señor y una señora de unos cincuenta años, caminábamos, nadie les tiró nada, todo normal, pero de repente la policía empezó a correr, y nosotros corrimos. Luego nos paramos. Yo me acerqué a un equipo del Samur que estaba atendiendo a un chico (se ve en la grabación). Había una chica joven que iba con el móvil, estaba escribiendo algo, el poli le dice no sé qué, ella contesta: "Sí, ya voy", y el policía dice: "¿Qué, me has contestado?". "No, que ya voy", dice ella. Que no me contestes, replica él y se acerca con la porra con un gesto que parecía que iba a darle, así que yo avancé dos pasos grabando con el teléfono, él se dio cuenta y retrocedió.

A: Y ahí me dijiste: Creo que acabo de salvar a esta chica de un porrazo.

G: Sí. Luego volvieron a correr otra vez, sin ninguna razón, y nosotros corrimos.

A: Pero yo decidí pararme. Vi la inmensidad de la calle, estaba cansada, me bloqueé y paré. Recuerdo que Gabi me miró y dijo: ¿Qué haces? Le dije: No puedo, corre tú. Ahí me cogieron y vi cómo a él le daban un golpe en la cabeza con la porra.

G: También me dieron en el brazo.

A: Y a mí, en el brazo. Me tumbaron en el suelo, se sentaron encima mío para esposarme, me clavaron la rodilla, yo diciendo vale, vale, vale, vale, pero seguían clavándomela.

G: Ahí es cuando a mí me dicen: Al suelo, al puto suelo. Fui yo el que se puso de rodillas antes de que me dijeran eso. Nunca opuse resistencia. Espero que alguna cámara de seguridad de la zona haya captado el momento bien. Me tumbaron, me cogieron por la nuca, yo estaba aturdido por el golpe en la cabeza.

Un reguero de sangre

A: Estábamos tumbados juntos sobre el asfalto, las caras a la misma altura, entonces miro a Gabi y veo que le sale sangre de la cabeza, mucha sangre, empieza a formarse un reguero, un charco.

G: Yo también me di cuenta en ese instante y dije: ¡Estoy herido! 

‘Agachadita’

A: Nos pusieron las esposas y nos llevaron al lado de las furgonetas, agachándonos las cabezas, mirando hacia abajo, pero muy muy agachada iba yo, y me dijeron: "Pero no te levantes, es mejor que vayas así, agachadita, agachadita".

G: Hicieron un círculo en torno a nosotros, dijeron "tapadles con los escudos", nos pusieron de rodillas y luego nos llevaron entre dos furgonetas muy pegadas, nos daban de lleno las luces azules que parpadeaban y allí estuvimos de rodillas todo el rato, hasta que por fin el Samur me atiende.

A: Yo les pregunté si me podía sentar y me dijeron que no. Cogieron mi documentación, y empezaron a reírse de mí, se reían todo el rato de mí. Miraron la foto del DNI y me dijeron: "Estás muy desmejorada ahora", se reían de todo, era un trato para humillar continuamente.

Ainhoa se echa a llorar. "Es que tengo todo muy reciente aún", se disculpa. "Y mis hijas, dos días sin ellas, sin hablar con ellas... en fin".

Se recompone rápidamente y añade: "Ayer mis hijas me dijeron que habían visto una peli mientras yo estaba en la cárcel, con total normalidad. Yo les dije que era un calabozo, no cárcel. Y ahora lo llaman la calabaza. Estuve en una calabaza", dice sonriendo.

G: El Samur dijo que me tenían que llevar al hospital, pero los policías me metieron en un furgón y fui a la comisaría de Moratalaz con el resto de detenidos.

A: Antes nos quitaron las mochilas.

G: Es verdad. Desataron las tiras para no tener que quitarnos las esposas. Bueno, iban a cortarlas, en plan bruto, pero les dijimos que no las rompieran, que era mejor que las desataran. No sé si fue en ese momento cuando metieron las piedras o ya en comisaría.

A: Mientras, seguían metiéndose conmigo. Con mucha mala leche, mucho cachondeo. Yo les decía ya vale, ya vale. Pero al menos no me vieron llorar.
Encapuchados

G: Íbamos en el furgón esposados y sin cinturón de seguridad, dábamos botes. Llegamos a la comisaría. Había muchos policías y muchos polis encapuchados, poli secreta. Había un montón. Nos pusieron contra la pared, de pie, y así estuvimos mucho tiempo, esposados. Era muy intimidatorio.

A: Y ahí vuelven a llevarse nuestras mochilas.

G: Sí. Y es probable que en ese momento metieran las piedras. O ahí, o si no antes, cuando nos quitaron las mochilas junto al furgón...
Se queda pensativo y continúa:
G: Después empezaron a llamarnos uno a uno. Nos decían de qué nos acusaban, nos pedían un número de teléfono del familiar al que queríamos que avisaran, porque nosotros no podíamos llamar a nadie, nos preguntaban qué abogado queríamos, y nos pedían firmar un papel.

Piedras en la mochila

A: En mi caso empezaron a hacer 'inventario' de las cosas que llevaba en mi mochila. Les dije lo que llevaba, me preguntaron si llevaba armas, yo evidentemente dije que no, y entonces entra un poli y dice: ‘Esta es la que tiene piedras’. Y entonces yo, que estaba abriendo la mochila para mostrarles qué tenía, veo tres piedras. Tiro inmediatamente la mochila en un acto reflejo y me quedo flipada. Me callé. No supe decir más. Otro detenido me contó que un poli fuera dijo: ‘Mira la vasquita lo que tenía’.

G: A mí me llevaron a una habitación, tuve que cruzar un pasillo lleno de polis y encapuchados, había tantos que se tenían que apartar para que pudiéramos pasar. En la habitación al principio el trato fue normal. Me pidieron que me quitara los cordones, el cinto, que sacara la cartera, el móvil. El cordón de la sudadera no salía, intentamos sacarlo pero se atascaba, así que un poli vino con un cuchillo grande, como un machete, y mirándome, mientras lo sostenía en la mano, me dijo: “No te muevas, no vaya a ser que te corte el cuello”. El tono que empleó no era amenazante, pero en ese contexto sonaba, como mínimo, extraño. Empezaron a sacar mis pertenencias e iban apuntando lo que sacaban. '¿Qué tienes en la mochila?', me preguntaron. Yo les dije: un cargador, una batería que siempre llevo de repuesto, unos cascos. Entonces abro la mochila y veo tres piedras.

A: Tres también, como yo. Qué casualidad.

G: Yo al ver eso dije: 'Vaya tela'. Resoplé, me dio la risa pero de la angustia, y tardé un poco en reaccionar, parecía una pesadilla. Luego dije: Tres piedras que no estaban ahí antes. Pero no podía escucharles, me quedé en blanco. Entonces me pusieron un boli en la mano, me acercaron a un papel, y me dijeron: ¿Quieres firmar?, mientras tapaban la letra pequeña de la hoja. “Voy a leerlo antes”, dije. “¿Firmas o no?. Aquí no estás para leer”, contestaron. Y no firmé. Menos mal.

A: A todo esto seguíamos siempre de pie, no dejaron sentarse a nadie, ni a Gabi, que tenía la brecha en la cabeza y aún no le habían cosido.

G: Al cabo de un rato vinieron dos polis nacionales y me llevaron al hospital. Antes de irnos, un antidisturbios les preguntó a qué hospital me iban a llevar. Ellos dijeron que al Gregorio Marañón, que es el que quedaba más cerca. El otro les dice que mejor otro hospital, no recuerdo cuál mencionó, porque en el Gregorio ‘no siempre nos tratan muy bien’, refiriéndose a ellos, a la poli. Pero estos me llevaron al Gregorio. En el parte queda claro que tengo herida y golpe de porra.

A: Mientras tanto, yo estaba en la comisaría, me llevaron a una habitación con una médica, me vio tan nerviosa que cerró la puerta, me dolía el codo, estaba esposada, la doctora me dijo que tenía que tomar analgésicos para el dolor, que me lo tomara en cuanto saliera de allí, y yo ahí me puse a llorar, diciéndole que no sabía cuándo iba a salir porque me habían colocado piedras en la mochila. Me desahogué mucho con ella, fue muy amable.

Los calabozos

A: En torno a las cinco de la madrugada nos metieron en el calabozo. A mí en la celda incomunicada, al fondo del todo, con una chica que tenía varias heridas y un ojo mal. Es la chica que estaba en el bar que se ha hecho tan famoso porque el dueño no dejó entrar a los polis. Ella salió y la tiraron. Necesitaba atención médica, gotas en el ojo, porque le temblaba, pero tardaron mucho en dárselas. Para que nos oyeran los polis teníamos que pegarnos mucho al ojo de buey de la puerta, yo gritaba y gritaba, pidiendo agua y medicinas, pero no venían nunca.

G: En mi celda, que no tenía puerta opaca, sino rejas, sí nos oían, pero no nos hacían caso. Teníamos que gritar y gritar pidiendo agua, medicinas, comida... Pero el agua solo era tres veces al día, la comida siempre fue fabada, sin agua, y las medicinas nunca llegaron.

A: Acabo de acordarme que al llevarme al calabozo, dos polis leyeron mi parte y me dijeron: “Pero si no te hemos pegado, te has caído tú solita, esto te los has hecho tú sola”. Y luego es cuando se llevaron el parte, y yo pensé: “A ver qué van a poner ahora”. Pregunté por mi informe y una policía rubia me contestó: “Tú sabrás dónde lo has puesto”. ¡Y yo estaba esposada, con las manos inmovilizadas! Esa mujer era tremenda. Nos decía: “¿Qué creéis, que soy vuestra profesora de matemáticas? Callaros!” Un chico preguntó si podía ir al baño y ella le contestó: "¿Y quieres que te la sujete?” Decía cosas como “¿estáis cansados? No os quejéis, que yo también estoy cansada, que llevo aquí muchas horas”. Y al chico que se desmayó, le dijo luego: “Pero qué haces sentado, nos ves a los demás sentados? Venga, de pie”.
Sin manta, sin analgésicos
G: Era tremenda. Cuando yo llegué del hospital empecé a sangrar otra vez por la cabeza, pedí atención médica y me dijo: “Acabas de volver, así que te aguantas, que no vas a ir otra vez”. En la celda pedí una manta y no me la dieron, a otros sí, pero yo me quedé sin manta. Pasé mucho frío la primera noche y mucho calor la segunda. Había un poli amable que se preocupaba por apagarnos la luz por la noche, pero a los dos minutos llegaba uno que tenía muy mala leche y nos la encendía.

A: Yo me derrumbé el segundo día, cuando vi que no salíamos por la mañana. Pedí tantas veces hablar con mis hijas... pero nada, claro. También pedí que no me dieran siempre fabada. Y me dijeron: Hay mucha gente que no tiene ni fabada. Y yo contesté: Ya, por eso estuve ayer en la calle manifestándome.

G: Imagínate cómo estaba mi celda, siete tipos dos días sin ducharse, comiendo solo fabada.

A: No teníamos bolígrafo, así que cogí la pegatina del paquete de la comida, con los dientes recorté los números de la fecha de caducidad y del código de barras para componer un pequeño puzzle con el número de teléfono de Javier (su marido) y los pegué en la ropa de mi compañera de celda, por si salía antes que yo, para que le llamara. Porque seguía sin tener claro si le habían avisado o no. Y de hecho, no le avisaron hasta las ocho y pico de la mañana del miércoles, es decir, casi nueve horas después de mi detención.

G: En mi celda alguna vez cantamos ‘libertad, libertad’, o ‘el pueblo unido, jamás será vencido”. Por fin el jueves por la tarde nos trasladaron en furgones a los juzgados de Plaza de Castilla. Tenía la sensación de que habíamos pasado allí mucho más de dos días... qué largo se hizo.

La salida

G: El furgón que nos llevó a los juzgados estaba empapado de agua y olía a un producto de limpieza muy fuerte, me mareé por el camino, pero al llegar a los juzgados escuché gritos por un megáfono, por una rendija distinguí a tres personas de la asamblea de Carabanchel que nos esperaban, y ahí me vine arriba.

A: Y yo.

G: En los juzgados escuchamos el atestado policial. Todos nos quedamos muy sorprendidos. Recuerdo a un hombre de cuarenta años, con americana, pantalón de traje, que se quedó en shock al escuchar sus cargos. A mí me acusaron de resistencia. Según el parte, yo iba como liderando a gente para cortar el tráfico en el Paseo del Prado. Dice algo así como que la policía nos dijo tranquilamente y de buenas maneras que nos apartáramos a la acera. Que yo tiré piedras, que a uno le golpeé fuertemente en el pecho, y que todos los polis vieron sin duda que era yo el que lanzaba piedras. Que me dijeron “alto, policía!”, que fueron a retenerme, que yo me resistí violentamente y tuvieron que emplear la fuerza justa y necesaria para reducirme. Eso es lo que dice el atestado. No tengo palabras.

A: Hay una chica que se puso las manos en la cabeza cuando la detuvieron, y tiene las manos hinchadas por eso, porque le dieron en las manos, ¡a la que acusan de tener una maza! Es increíble.

G: En fin. Luego nos pusieron en libertad. Yo abracé una a una a todas las personas que conocía, al salir. Qué importante fue que estuvieran recibiéndonos... Eran las once y media de la noche, pero allí estaban.

Por qué se manifestaron

G: ¿Por qué fui a la manifestación? Por la situación política, económica y social. Porque hay una clase oligárquica que controla todo, disfrazada de democracia, en la que los ciudadanos no importamos nada.

A: Yo por mis hijas. Mucha gente me dice que es mejor que me quede en casa, porque tengo dos hijas pequeñas, pero precisamente por eso salgo, porque mis hijas no se merecen esto.

G: Algún abogado ha dicho que el auto es una vergüenza como auto en sí. Yo eso no lo sé. Lo que sí sé es que los delitos que me atribuyen no son solo mentira, sino denigrantes. Hay un cuerpo solo para ejercer la violencia ‘legal’, para reprimir en nombre de la clase dominante, para seguir perpetuando un sistema de clases. Hay que investigar esta impunidad. Se escudan en que es su trabajo. Pero yo no culpo solo al que me golpea, culpo al secretario del sindicato, el que dijo lo de leña y punto, culpo a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, que viene a decir que nos pegan para hacer cumplir la ley, y culpo al Ministerio del Interior.

A: Es un entramado que se retroalimenta, dicen ‘yo solo recibo órdenes’, y hay así una evasión de responsabilidades. Si a nosotros nos han tratado así, imagina cómo tratan a gente que no tiene nada ni a nadie detrás.
"Esto nos da más razones para seguir luchando"
G: Sé que no soy el primero ni seré el último, esto ha pasado antes y con anteriores gobiernos, pero sí es cierto que en estos últimos diez meses se nota claramente el crecimiento de la represión, con cargas, multas e identificaciones.

A: Yo de hecho he dejado de llevar a mis hijas a las manifestaciones.
G: Creo, o espero al menos, que va a crecer la organización ciudadana al margen de las instituciones. Yo no iba con intención de tomar el Congreso, porque no iba a servir de nada. Iba para demostrar mi enfado, sobre todo después de que hubieran imputado a varias personas por el simple hecho de participar en una asamblea. El método no debe ser la toma del poder, tiene que ir de abajo a arriba, a través de la cohesión social y la organización.

A: La lucha en los barrios debe seguir adelante, organizándonos, pero manifestarse y salir a la calle también es importante y complementario. Yo tampoco iba a tomar el Congreso, ni yo, ni nadie.

G: Ahora con la cabeza abierta y piedras que me han colocado en la mochila, ¿cómo me voy a quedar en casa?

A: Esto nos da más razones para seguir luchando. Si piensan que nos van a amedrantar, se  equivocan.
El 29S
Ya en la noche de este sábado 29S, retomamos la conversación. Gabriel no ha ido a la manifestación, pero la sigue a través de Internet:
-Esto es emocionante, hay más gente que el 25S. Pero estoy preocupado, he visto que la policía ha puesto muchos problemas a los medios de comunicación para trabajar y me temo que va a haber cargas otra vez. Lo que demuestra este 29S es que no pueden callar a la gente. Y mira que se empeñan, intentando criminalizar las protestas. Ahora dice la delegada del Gobierno que iban a ir 500 radicales a la concentración. Digo yo que si estás trabajando para que no haya radicales, no lo anuncias a bombo y platillo, a no ser que la estrategia sea querer empañar la imagen del 25S o del 29S.

lunes, 1 de octubre de 2012

La juez de Madrid envía a la Audiencia Nacional la causa por los incidentes del 25-S al apreciar delitos contra el Estado

Fuente:  http://www.publico.es/443224/la-juez-de-madrid-envia-a-la-audiencia-nacional-la-causa-por-los-incidentes-del-25-s-al-apreciar-delitos-contra-el-estado

Considera que el juez Pedraz es el competente para hacerse cargo de la investigación, pese a que dicho magistrado ya rechazó el caso

Como si fuera una partida de ping-pong, la juez de Instrucción número 8 de Madrid ha acordado este lunes remitir a la Audiencia Nacional la causa en la que investiga la manifestación del pasado 25 de septiembre en Madrid, frente al Congreso de los Diputados, en el que fueron detenidas 34 personas que quedaron en libertad con cargos, menos una a la que se impuso una fianza de 1.000 euros.
Dos policías conducen a uno de los detenidos hoy en la protesta del 25S.La magistrada quiere que sea el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia, Santiago Pedraz, quien se haga cargo de la causa, pese a que dicho juez rechazó ser competente en el caso en una providencia dictada el pasado 27 de septiembre.
El meollo de la cuestión es si puede imputarse un delito contra la instituciones del Estado a los 34 afectados, del artículo 493 del Código Penal, que castiga a "a los que, sin alzarse públicamente, invadieren con fuerza, violencia o intimidación las sedes del Congreso de los Diputados, del Senado o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, si están reunidos", y establece una pena de entre tres y cinco años de prisión.
La juez de Madrid estima que su actuación "podría encuadrarse" en dicho delito, por lo que decide inhibirse. Sin embargo, su decisión no es firme y puede ser recurrida ante ella misma en los próximos tres días por el Ministerio Fiscal o los abogados de los detenidos, o directamente en apelación ante la Audiencia de Madrid en el plazo de cinco días.
La magistrada agrega que el atestado policial del que se hizo cargo era "ampliatorio" de las diligencias que tenía abiertas Pedraz desde días antes del 25-S y en el que ha llamado a declarar, para el próximo 4 de octubre, a ocho personas como imputadas en delito contra instituciones del Estado en relación a la convocatoria del 25-s. Insiste la juez en que, expresamente, la Policía señala que las diligencias son ampliatorias de las anteriores.
La juez de Madrid subraya que en la convocatoria del 25-s "se exigía un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno, disolución de las Cortes, y de la Jefatura del Estado, abolición de la actual Constitución e iniciar el proceso de constitución de un nuevo sistema de organización política, económica y social".
Añade que en el atestado policial de 15 de septiembre que dió origen a las diligencias que sigue Pedraz, constaba la convocatoria a los ciudadanos, realizada a través de distintas redes de Internet, para la concentración del 25 de septiembre "en el Congreso de los Diputados, coincidiendo con la celebración de la sesión plenaria del mismo".
La juez afirma que los incidentes en la manifestación del 25-S se produjeron "porque algunos de los asistentes intentaron rebasar el perímetro de seguridad establecido en el Congreso, así como impedir a sus señorias abandonar el hemiciclo; lanzaron objetos a los funcionarios de Policía que allí estaban, produjeron agresiones, intentado también saltar las vallas de protección".
El juez Pedraz, por contra, rechazó su competencia en providencia del pasado 27 de septiembre al entender que en el atestado policial de la manifestación del 25-S no se hacían acusaciones de delito contra las instituciones del Estado, sino de desórdenes públicos, atentado, lesiones, resistencia a la autoridad y lesiones, que corresponde investigar a la justicia ordinaria. No se hablaba por tanto en el informe de la Policía de delitos contra las instituciones del Estado, que hubiera justificado la asunción del caso por la Audiencia, según sostiene Pedraz.
De momento, habrá que esperar si alguna de las partes recurre la inhibición de la juez de Instrucción número 8 de Madrid, lo que podría tardar semanas en resolverse si la decisión última es de la Audiencia Provincial de Madrid. Y posteriormente, si la causa es definitivamente enviada a Santiago Pedraz, este juez podría no aceptar la competencia si estima, como hasta ahora, que no le corresponde. En ese caso, podría entablarse una cuestión de competencia entre órganos judiciales de la misma jurisdicción, que debería resolver el Tribunal Supremo.
En cualquier caso, el juez Pedraz ha citado a declarar como imputados el próximo jueves, día 4, a 8 supuestos convocantes o promotores del 25-S, dentro de las diligencias en las que la juez de Madrid quiere que se sumen los 34 detenidos tras la manifestación. Tras las declaraciones, el juez deberá decidir si mantiene las imputaciones o bien las levanta.