Para este próximo año, tenemos muchas cosas que desear, pues se podría hacer un largo listado ya que el tiempo que nos esta tocando vivir no es nada halagüeño.
La distancia entre pobres y ricos cada vez es mas grande, pues debe ser error del ser humano el querer pisar por encima de las cabezas de los demás y tener alta prepotencia para intentar estar por encima de los demás o ser mas que los que nos rodean.
Podríamos pegarnos toda la vida buscando el verdadero sentido de la denominación de "Humano", aunque se podría llegar a la conclusión de que somos seres depredadores, llenos de ignorancia, por que depredamos a nuestra propia especie y a su entorno natural, haciendo que lo bueno sea malo, deterioramos la naturaleza, aniquilamos a otros semejantes tan solo por tener otro color, otra religión, otras ideas.
Actualmente estamos viviendo y sufriendo como unos cuantos de esos seres humanos, un 1%, esta logrando llevar al 99% restante a la sumisión, poco a poco, a base de miedos están logrando arrebatarnos los pocos derechos que nuestros antepasados han logrado a base de luchas en las que algunos incluso han perdido la vida por conseguirlos, derecho a la educción, derecho a la prestación sanitaria, derecho a una vivienda digna, este ultimo nunca respetado, como tantos otros derechos que aunque son figurantes en la constitución Española, tan solo son eso, "figurantes", puesto que la constitución Española se aplica únicamente cuando conviene a esos que quieren pisar por encima de las cabezas del 99%.
Pero desear por ahora es gratuito y aun tenemos derecho a ello, por lo que para este próximo año deseo:
--Que las leyes sean iguales para todos, pues aunque el monarca dice que es así, no se demuestra en el día a día, hay una ley para pobres y otra para los ricos y ladrones de guante blanco.
-- Que no haya mas desahucios y que se haga cumplir la constitución en la que nos dicen que todos tenemos derecho a una vivienda, pues cada vez mas ciudadanos se quedan sin hogar pasando estas al poder de la banca.
--Que no haya mas muertes por violencia de genero.
--Que se dejen de fabricar y exportar armas para alimentar a los mercados de la guerra.
--Que las religiones nos dejen en paz y no quieran manipular nuestras vidas, sobre todo la católica que nos quiere dar lecciones de ética olvidando los propios pecados de la iglesia y defendiendo la vida matando animales en una plaza.
--Que a los políticos de turno, les entre la cordura y se den cuenta de que a quienes tienen que representar es a los ciudadanos y no a los mercados de los cuales son sumisos.
--En definitiva, se podría hacer una lista en la que se podría terminar el espacio del blog, pero seguro que vosotrxs, tenéis muchisimos deseos mas para el 2012, pues motivos no nos faltan y por desgracia no nos faltaran.
Os deseo un gran año 2012.
Salud
Manuel Velasco
sábado, 31 de diciembre de 2011
viernes, 30 de diciembre de 2011
Impedir un desahucio en Las Fuentes (Zaragoza)
Vamos a intentar pararlo como sea, es de Mamadou esta recibiendo la ayuda de 426 euros y no puede pagar la hipoteca, lleva un año sin
pagar, padre de 4 hijos que se irán a la calle, otra hipoteca con montón de irregularidades
pagar, padre de 4 hijos que se irán a la calle, otra hipoteca con montón de irregularidades
- Cuándomiércoles, 18 de enero de 2012
- HoraDe la(s) 8:30 a la(s) 15:00
- DóndeC/
Monasterio de Solesmes 6 (Las Fuentes)
jueves, 29 de diciembre de 2011
RESPUESTA DE LOS EDILES DE TRES CANTOS A SU SUBIDA DE SUELDOS -15M .Ni vergüenza, ni responsabilidad, ni ejemplo.
Los ediles de Tres Cantos (Madrid) decidieron, como primer acuerdo de la legislatura 2011-2015, subirse el sueldo. El aumento medio oscila entre el 16% y el 31%. El del alcalde es mayor. El 15M de Tres Cantos les preguntó, durante el pleno municipal, si les parecía ejemplar esta subida en la situación actual de crisis y recortes. Los políticos responden así....
"Y tú, todavía rey franquista, aún protegido como estás por la larga mano del dictador" "¿POR QUÉ TE CALLAS AHORA?" LE PREGUNTA UN CORONEL DEL EJÉRCITO AL REY
Por Amadeo Martinez Inglés, coronel del ejército español
Recordando la famosísima frase que le dirigiera el monarca español al Presidente venezolano Hugo Chávez, "¿Por qué no te callas?", el coronel del ejército español, Martinez Inglés, se la devuelve ahora al monarca en relación con el affair de presunta estafa multimillonaria protagonizada por su yerno Iñaki Urdangarin.
![[Img #2996]](http://canarias-semanal.com/upload/img/periodico/img_2996.jpg "Amadeo Martinez Inglés, coronel del Ejército español")
Amadeo Martinez Inglés, coronel del Ejército españolSí, tú, último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica culpable del atraso, la ignorancia, la degradación, la pobreza, el odio y la miseria generalizada de centenares de generaciones de españoles; presunto (estamos en un Estado de derecho aunque no lo parezca) malversador de fondos públicos para pagar francachelas sexuales; corrupto máximo en un país donde, desgraciadamente, la corrupción se mama desde la cuna; impune muñidor de una descomunal fortuna personal que nadie en este país sabe de donde ha salido; vil autogolpista castrense en aquél recordado 23-F que organizaste in extremis para salvaguardar tu detestable corona franquista; fratricida confeso (o presunto asesino) en tu juventud; reo de un delito de alta traición a la nación española al pactar en 1975 con el Departamento de Estado norteamericano, ostentando interinamente la Jefatura del Estado español por enfermedad del dictador Franco, la entrega vergonzante a Marruecos de la totalidad de la antigua provincia española del Sahara Occidental (territorio bajo administración española, según la ONU) en evitación egoísta de una guerra con ese país que hubiera puesto en peligro tu tambaleante corona; corresponsable, en consecuencia, del espantoso genocidio posterior (más de tres mil víctimas) cometido por el rey alauí, Hassan II, para dominar el inmenso territorio abandonado por España... tú que mandas callar a voz en grito a jefes de Estado extranjeros.
¿Por qué callas ahora? ¿Por qué no hablas, y cuanto antes, a los españoles? Primero ¡faltaría más! de las andanzas presuntamente delictivas (los jueces hablarán próximamente) de tu deportivo yerno, ese caradura integral que se ha valido de su matrimonio (con el, seguramente, también delictivo consenso de su gentil esposa) y de la impunidad casi absoluta de que ha gozado hasta ahora la llamada familia real española, para apropiarse de millones de euros del erario público. Con la gentil colaboración de políticos y altos cargos de las derrochadoras y detestables administraciones públicas de este país (central y autonómicas).
Y en segundo lugar, supremo líder de la ya amortizada monarquía franquista del 18 de julio, y ya va siendo hora, háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona, algunos de los cuales acabo de señalar y que este humilde mortal (o plebeyo, como quieras) ha denunciado repetidas veces en los últimos años ante las Cortes Españolas, única institución que puede entender de los mismos en base a la absoluta impunidad constitucional de la que gozas gracias a tu amado generalísimo, el tercer dictador más sanguinario de la historia europea después de Hitler y Stalin. Presuntos delitos de los que más tarde o más temprano tendrás que responder ante el pueblo español y que, no te quepa la menor duda, ocuparán algún día páginas y páginas en la triste historia de este país de la modélica transición y gaitas parecidas.
Porque, amigo monarca, ya conoces los populares dichos: "A todo cerdo le llega su San Martín" y "El tiempo coloca a cada uno en su lugar". Y a ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros esa suculenta y tradicional onomástica de ancestral raíz gastronómica a la vez que el justiciero "devenir temporal de la historia" os arrincona sádicamente contra vuestro propio latrocinio y contra vuestra y escandalosa corrupción; decidido a bajaros a todos a las negras profundidades del infierno político y social.
El largo tiempo del vino (Vega Sicilia, naturalmente) y las rosas de palacios y lujosas residencias veraniegas (más de siete lustros), gastándoos a espuertas el escaso dinero de los amados y tontorrones súbditos, toca a su fin. Y todos, absolutamente todos los componentes de esa tu despreciable familia real, tendréis que comparecer algún día ante la justicia; unos, como el atlético y descerebrado deportista de elite que creyó que le había tocado la bonoloto cuando la infantita de marras le eligió como dulce esposo de su particular cuento de hadas, muy pronto, porque las pruebas son irrefutables y porque, aunque torpe y lenta, la bella diosa ciega celtibérica de la balanza de oro, no podrá esta vez mirar para otro lado y tendrá que castigar como se merece tanto derroche, tanto latrocinio y tanta vagancia familiar e institucional; otros, como las infantitas borbónicas casadas o separadas temporalmente de sus parejas, que se dejan querer cobrando espectaculares sueldos millonarios de grandes empresas españolas y multinacionales y que, con tribunales o sin ellos, pronto tendrán que renunciar a tanta bicoca; y tú, todavía rey franquista de todos los españoles, aún protegido como estás por la larga mano del dictador y por la nefasta herencia constitucional de unos cuantos pelotas de intramuros del régimen (padres de la patria, qué risa) que parieron una Carta Magna a tu medida haciéndote divino e inviolable... no te confíes demasiado que el horno no está para bollos y muy pronto pintarán bastos en las calles y avenidas de muchas ciudades españolas.
¡Deja ya de hacerte el muerto! ¡Deja ya de emplear medios del Estado (aviones militares y demás) para acudir a grandes premios de Fórmula I o torneos internacionales de tenis a la par que eludes con total desvergüenza las escasas y ridículas obligaciones de tu medieval cargo...y habla! Cuéntanos a los españoles si conocías o no las presuntamente delictivas andanzas de tu todavía yerno, el Urdanga ése, y por qué te hiciste el sueco si, como es de cajón, las conocías. Y, también, nos pones al corriente de a cuanto asciende a día de hoy tu amañada fortunita, de como se desarrollaron (sin entrar en detalles morbosos, desde luego) tus pícaras alegrías amatorias con cargo a los fondos reservados del Estado español, de como transcurrió el tortuoso día (23-F del 81) en el que salvaste a todos los españoles... y de todas las demás guarrerías personales y familiares cometidas en tu ya largo reinado. Así los españoles nos iremos enterando de todo ello sin tener que acudir a Internet y los jueces y los diputados electos del Partido Popular del hoy "muy asustado y mudo Rajoy" podrán ir tomando nota. Para cuando haga falta, naturalmente...
(De Kaosenlared)
FUENTE: http://canarias-semanal.com/not/807/_por_que_te_callas_ahora__pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey/
VÍDEO DE DENUNCIA DEL CORONEL MARTÍNEZ INGLÉS SOBRE LA ENTREGA DEL SÁHARA A MARRUECOS Y LA PARTICIPACIÓN DEL REY EN AQUELLOS HISTÓRICOS ACONTECIMIENTOS
martes, 27 de diciembre de 2011
DE LOS DESAHUCIOS NO SE LIBRA NI CRISTO.
Desahucio en el portal de belen Plaza del Pilar de Zaragoza.
SEGÚN EL REY, LA LEY ES IGUAL PARA TODOS. Estamos seguros de que Miguel Montes Neiro y sus familiares no se lo creen, por supuesto, nosotros tampoco.
 |
Carmen y Encarnación han pasado de la alegría a la desesperación en tan sólo una semana. El 16 de diciembre el gobierno concedía el indulto a su hermano Miguel Montes Neiro, el preso más antiguo de España, tras el clamor popular de más de 50.000 personas que firmaron la petición de su familia en Actuable. Miguel lloraba de alegría, su familia también: no se podía creer que después de 35 años en la cárcel por fin podrían compartir las fiestas navideñas con Miguel. Pero pronto esta alegría se ha transformado en pesadilla. Nadie les dice cuándo quedará Miguel en libertad. Nadie les dice qué pueden hacer. Encarnación lleva una semana corriendo entre los juzgados, la cárcel y la Audiencia Provincial: todos se pasan la pelota. En la Audiencia les dicen que “el funcionario que lo lleva está de vacaciones”. Han solicitado un permiso especial al director de la prisión para que Miguel pueda pasar las fiestas en casa, y se han reído de ellos. Han presentando escritos en el juzgado pidiendo la liberación inmediata de Miguel, basándose en el indulto aprobado por el gobierno y en la sentencia del Tribunal Supremo que obliga a la Audiencia de Granada a revisar las condenas, pero se los han rechazado. Miguel debería estar ya en su casa, pero sigue en la cárcel, cada día más enfermo y más desesperado. Gracias al apoyo de más de 50.000 personas Miguel consiguió el indulto. Ahora debemos conseguir que su libertad se haga realidad. Por eso su familia pide tu ayuda para pedir al nuevo Ministro de Justicia que interceda para liberar de una vez a Miguel y que pueda empezar el año junto a sus hijas y sus hermanas. Firma y difunde la petición para pedir a Alberto Ruíz-Gallardón interceda para conseguir la liberación inmediata de Miguel Montes >> El Tribunal Supremo emitió su sentencia hace semanas. El indulto del gobierno ha salido en todos los medios de comunicación. Sin embargo, los que deben poner en libertad a Miguel siguen dando largas. La familia de Miguel no es rica, ni tiene ejércitos de abogados. Si fuese así, Miguel ya estaría en la calle. Pero tienen la voluntad inquebrantable de volver a abrazar a su hermano en libertad. Carmen y Encarnación seguirán luchando hasta conseguirlo. Tú puedes ayudarles >> Gracias por tu compromiso, Irene, Fabio, Albert y el resto del equipo de Actuable |
lunes, 26 de diciembre de 2011
“25, ya es Navidad. Todos juntos vamos a brindar por Ruanda, Etiopía. En Venezuela o en la India hoy mueren niños, ¡FELIZ NAVIDAD!
Hay quienes aún creen en la navidad, pero es todo MENTIRA, Papa Noél no existe, los renos no vuelan, los reyes magos no son magos, hay reyes pero la única magia que hacen es desaparecer el dinero, en Belén no existe la paz y a los pastores les requisan las ovejas y los echan de sus tierras, niñxs siguen muriendo de Inanción y muchas familias siguen viviendo en la mas suma pobreza por culpa de la usura y codicia de los que mas tienen, Jesucristo fue el primer Hippie, su vida y muerte fue explotada por la iglesia.
Nadie mejor que estos chicos de mi barrio natal, que lo explican con toda su realidad en este vídeo .
Salud a todxs.
Nadie mejor que estos chicos de mi barrio natal, que lo explican con toda su realidad en este vídeo .
Salud a todxs.
Tal vez somos idiotas
¡No esquiarán!
Leo en la última hora del diario Público una noticia que me pone de punta los cuatro pelos que me quedan: “Los duques de Cambridge no esquiarán este invierno por la crisis” y, en ese momento, el corazón se me encoge y comienzan a surgir las preguntas:
¿Quiénes coño son los duques de Cambridge?, ¿por qué no esquían este invierno?, ¿están en crisis?, ¿por qué?.
Corro a leer el contenido de tan terrible titular y me percato de que soy un auténtico ignorante en cuestiones de nobleza y monarquía y que ya va siendo hora de que me ponga al día en asuntos tan trascendentales.
Resulta que estos muchachos, los duques de Cambridge, son los hijos del Príncipe Charles, el de las orejas. Aclarada la primera pregunta, me entero de que han decidido que, tal como están las cosas, mejor no andar por ahí haciendo ostentación de lujos que la mayoría de los mortales no se pueden permitir.
Ahora sí, respiro aliviado. Esto es conciencia de clase, justicia social, amor al prójimo y lo demás son tonterías. Imagínense, ¡renunciar al esquí! con esa elegancia y esa generosidad tan propia de los nobles y que hace unos días pudimos comprobar también en “nuestro” Cayetano, que quiere regalar unos sobres por Navidad a sus jornaleros como hacía su padre, demostrando que en España todavía vamos más allá y hasta tenemos duques que dedican su tiempo a las ONG’s de manera “desinteresada”.
Así que duerman todos tranquilos. Si los duques no esquían, no es porque estén en crisis sino, más bien, por todo lo contrario que, como ven, últimamente no hacen más que darnos buenas noticias.
Lo triste de todo esto es que, alguien como yo, que siempre he tenido que currar para ganarme la vida, pierda dos minutos de mi tiempo en escribir sobre esta estupidez que a nadie debería importar.
Me importa un carajo si los duques, príncipes o marqueses esquían o juegan a la petanca y si pretenden mejorar su imagen renunciando a sus divertimentos con la excusa de la crisis. La única noticia que podría interesarme sobre estos personajes es que, algún día, sean despojados de todos los privilegios de cuna que “graciosamente” les concedemos como si fuésemos idiotas y es que …
… tal vez lo somos.
Autor : Jacobo Guinea
Flexiones y reflexiones de Jacobo Guinea
FUENTE:http://jacoboguinea.blogspot.com/2011/12/tal-vez-somos-idiotas.html?showComment=1324674853751
Autor : Jacobo Guinea
Flexiones y reflexiones de Jacobo Guinea
FUENTE:http://jacoboguinea.blogspot.com/2011/12/tal-vez-somos-idiotas.html?showComment=1324674853751
sábado, 24 de diciembre de 2011
Actas
Subida el acta de la asamblea del día 21 de Diciembre.
Sección de actas.
http://asambleadelicias.blogspot.com/p/actas.html
Sección de actas.
http://asambleadelicias.blogspot.com/p/actas.html
Salir a comer fuera
Hay niños de Vigo que creen que salen a comer de restaurante todos los fines de semana. Van con sus padres a un establecimiento situado en Teis, que un día fue un asador llamado Mautte Grill. Hoy es un comedor de caridad, pero no lo parece. Porque se mima hasta el último detalle para que los comensales se sientan a gusto y, sobre todo, para que los niños no sepan que les da de comer una institución benéfica.
Me lo cuenta mi amigo Ricardo, que es el vicepresidente de Vida Digna, la heroica ONG que gestiona este comedor, donde cada fin de semana almuerzan no menos de quinientas personas sin recursos, que son, cada día más, vigueses de clase media empobrecidos por el desempleo.
El menú, ayer sábado, estaba compuesto por entremeses variados, conejo a la cazuela y, de postre, melocotón en almíbar.
El restaurante ha sido dividido en dos partes. En la zona general, comen los que van solos. Pero el antiguo espacio para fumadores ha sido habilitado especialmente para familias. Todo allí tiene que parecer idéntico a un restaurante. Los niños no deben saber que están comiendo en un local de caridad.
Para conseguirlo, los voluntarios actúan como camareros. Se sirve y retira cada plato en todas las mesas. Se acude a consultar si la comida es de su gusto. Y, en lugar del melocotón de lata, a los postres se les canta una modesta carta, para que los chavales puedan escoger entre helado, yogur, piña, flan, fruta o cualquier otra lambonada, que se reservan para esta zona entre las donaciones que hacen empresas de la ciudad.
Me lo cuenta ayer mi amigo Ricardo, mientras tomamos una cerveza, y me parece emocionante. La historia tiene algo literario. Y supongo que esos niños vigueses algún día entenderán, ya mayores, dónde iban a comer con sus padres. Y lo dura que es la vida. Y lo jodida que es esta crisis.
Vida Digna, que pertenece a la Iglesia Evangélica situada en Vázquez Varela, moviliza cada fin de semana a dos docenas de voluntarios para atender el restaurante. El personal son profesionales solidarios de diversos sectores. Que, cuando toca, se reconvierten en camareros. Tengo el honor de conocer a un cirujano de mucho prestigio que se pone el mandil y coge la bandeja como si tuviera el título de la Escuela de Hostelería. No vamos a decir que parezca de El Bulli, pero se da un xeito.
El próximo fin de semana, Vida Digna tiene un nuevo reto. El sábado, habrá de dar comida y cena, porque la Navidad cae en ese día. Tendrán que redoblar sus esfuerzos. Para esa noche, están ultimando el menú: entremeses, langostinos, ternera al horno, postres y delicias navideñas.
Me gustaría decir qué empresa dona los mariscos, pero no me dejan. Aquí todo es anónimo y desinteresado. Porque unos niños de Vigo saldrán a cenar esta Nochebuena a ese restaurante donde, cada fin de semana, sus padres los llevan a comer fuera.
viernes, 23 de diciembre de 2011
Nueva entrada en la seccion de charlas y talleres - AUDICION SOLIDARIA CON LXS ONCE DEL TEJADO ACUDE Y DIFUNDE!
VIERNES 23 DE DICIEMBRE 20H
AUDICION SOLIDARIA CON LXS ONCE DEL TEJADO
ACUDE Y DIFUNDE!
FRENTE A SU REPRESION, SOLIDARIDAD ACTIVA
El nuevo gobierno español al servicio de banqueros, empresarios y políticos corruptos
El nuevo gobierno español, encabezado por el presidente Mariano Rajoy, del Partido Popular, ha tomado forma. Después de conocer los nombres, muchos ciudadanos se preguntan ¿Estamos o no estamos intervenidos? La prioridad del gobierno de España es satisfacer a los tiburones de los mercados. Este gobierno es lo mismo que poner al zorro al cuidado de las gallinas. Ex directivos de la banca y grandes empresas, Opus, franquistas, vendedores de armas, no falta de nada. Hay que empezar a luchar contra este nuevo gobierno al servicio de banqueros y políticos corruptos. Luis de Guindos, Ministro de Economía y ex miembro del Comité Operativo Europeo de Lehman Brothers. La Ministra de Empleo, abogada especializada en empresas, es una firme partidaria de bajar los impuestos a las empresas como principal medida para generar empleo. Ana Mato, que no será imputada en caso Gürtel, acusada por corrupción y cohecho, porque ya han prescrito los delitos, ahora será Ministra de Sanidad. El nuevo presidente ha nombrado a Soraya Sáenz de Santamaría única vicepresidenta de su Ejecutivo, además de portavoz y ministra de la Presidencia. Otro de los nombramientos más relevantes, tal vez el que más expectación había generado, es el de Luis de Guindos, que como ministro de Economía y Competitividad será el encargado de sacar el país de la crisis. Jorge Fernández Díaz será titular de Interior. El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación será José Manuel García Margallo; el de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón; Ana Pastor se hará cargo de Fomento y Pedro Morenés de Defensa. El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas será Cristóbal Montoro y la titular de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato. José Manuel Soria estará al frente del departamento de Industria, Energía y Turismo, y Fátima Báñez de Empleo y Seguridad Social. José Ignacio Wert ha sido nombrado ministro de Educación, Cultura y Deporte y Arias Cañete de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
Luis de Guindos, Ministro de Economía, ex jefazo del Comité Operativo Europeo de Lehman Brothers. Después se convirtió responsable del sector financiero de Price Waterhouse Coopers. Actualmente es director del Instituto de Empresa y pertenece al Consejo de Administración de Endesa, del Consejo de Administración de Unedisa (editora de El Mundo y Expansión, entre otros medios) y Banco Mare Nostrum (BMN, encabezado por la antigua Caja Murcia).
Fátima Báñez, Ministra de Empleo, esta abogada especializada en empresas, es una firme partidaria de bajar los impuestos a las empresas como principal medida para general empleo. Posee seis viviendas, un solar y dos fincas de secano, además de 326.884 euros suscritos en bonos del Estado y diversas participaciones en tres compañías multinacionales. También ha declarado que percibió 6.705 euros por rendimientos de actividades agrarias, 706 euros de diversos cursos y seminarios, así como 1.093 euros de rendimientos de diversas cuentas bancarias.
Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior, de profundas convicciones religiosas y próximo al Opus Dei, fue delegado provincial de Trabajo en Barcelona, y gobernador civil de Asturias y de Barcelona durante la transición, este representante de la derecha más recalcitrante ha equiparado el Valle de los Caídos con el cementerio de Arlington (EUA) de la guerra civil norteamericana o con el cementerio de la playa de Normandia.
José Manuel García-Margallo, Ministro de Asuntos Exteriores, también próximo al Opus Dei, es licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto. Máster en Derecho por la Universidad de Harvard, con especialización en Derecho Societario y Regulación del Mercado de Valores. Proveniente inicialmente también del franquismo, el ascenso de su carrera de diputado arrancó con las Cortes Constituyentes en 1977 por la UCD de Adolfo Suárez.
José Ignacio Wert, Ministro de Educación y Cultura, considerado la mano derecha de Pedro Arriola, asesor de cabecera de Génova y oráculo de las encuestas del PP, que también es el marido de la vicepresidenta del Congreso Celia Villalobos. Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense, el ministro de Educación, Cultura y Deporte, ha sido jefe del Servicio de Estudios de RTVE, subdirector del gabinete técnico CIS y profesor de Sociología Política de la Universidad Autónoma de Madrid. Desde 1987 hasta 2003 ha sido presidente de Demoscopia, instituto privado dedicado a la investigación de opinión y mercado. En 1994 presidió Sofres AM, empresa de medición de audiencias televisivas, y a continuación fue nombrado consejero delegado de la compañía de encuestas Sofemasa, propiedad del Grupo Sofres, cargo en que cesó ese mismo año para volver a Demoscopia. Ha sido también Presidente de ESOMAR, la Asociación Global de Investigadores de Opinión y Mercado. El BBVA lo fichó posteriormente como director de relaciones corporativas y ha presidido la EFQM (European Foundation for Quality Management) en representación del BBVA.
Ana Pastor, Ministra de Fomento, de profundas convicciones religiosas, ha dejado preferentemente que fueran otros quienes se pronunciaran contra la ley que permitía el matrimonio de personas del mismo sexo, la reforma de la regulación del aborto o las polémicas educativas. Tiene tres pisos en copropiedad (dos en Pontevedra y uno en Madrid), más un garaje en Madrid. Además es cotitular de dos cuentas corrientes y es copropietaria de dos coches. Tiene además una hipoteca de 200.000 euros. Tiene un plan de pensiones con Novacaixagalicia, intervenida por su nefasta gestión.
Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda, propone poner freno a la presión fiscal que tienen las empresas, la flexibilidad en el mercado de trabajo y la contención salarial. Todavía hay quien recuerda cómo siendo secretario de Estado de Hacienda logró hundir la cotización en Bolsa de los grandes bancos al advertir, en plena crisis asiática, de los riesgos asumidos por las entidades en América Latina. Fue un lunar que llegó a convertirse en absceso con el caso Gescartera, una agencia de valores que estafó 120 millones de euros a miles de inversores y que tenía como mascarón de proa (presidenta) a la hermana del secretario de Estado de Hacienda de entonces, Enrique Giménez-Reyna, subordinado de Montoro. El secretario de Estado se vio obligado a dimitir y su hermana fue condenada a tres años y medio de carcel.
Pedro Morenés, Ministro de Defensa, también próximo al Opus Dei, es licenciado en Derecho por la Universidad de Navarra, y diplomado en Dirección de Empresas por la Universidad Comercial de Deusto. Durante los últimos ocho años ha sido secretario general del Círculo de Empresarios y presidente del Consejo de Administración de Construcciones Navales del Norte. Traficante legal de armas al servicio de empresas multinacionales del armamento, actualmente dirige la filial española de la empresa europea de misiles MDBA y, desde hace pocas semanas, Seguribérica, la firma que presta seguridad a los atuneros españoles que faenan en el Índico, para defender lo que robamos a los pescadores locales.
Miguel Arias Cañete, Ministro de Medio Ambiente, proveniente del franquismo, ejerció como abogado del Estado de 1974 a 1978, antes de dedicarse activamente a la política. Durante la crisis de las vacas locas defendió el consumo del chuletón. En febrero de 2008, salió en defensa de la propuesta que había hecho Rajoy de crear un contrato de integración para los inmigrantes. Al hacerlo culpó a los extranjeros del colapso de las urgencias y cuestionó la capacidad de muchos extranjeros para servir mesas como camareros. En su última declaración de la Renta, presentó unos ingresos de 95.590 euros por su actividad como abogado -aparte de 6.494 euros de trienios-, 22.500 euros en retribuciones en Consejos de Administración, 24.788 euros de asignación del partido, 43.122 euros de dividendos procedentes del BBVA, Santander, Mapfre y Petrolíferas Ducar, 860 euros de intereses de cuentas bancarias, 3.810 euros por conferencias y 4.808 euros por rendimientos de alquileres. También ha declarado poseer cuatro viviendas, un local de oficina, cuatro coches y una plaza de garaje, aparte de más de 77.000 euros en depósitos bancarios.
Ana Mato, Ministra de Sanidad, próxima al Opus Dei, siempre se le ha identificado con Aznar, porque formó parte de su círculo de confianza. Su actividad no ha estado exenta de polémica por la implicación de su ex marido, Jesús Sepúlveda, en el caso Gurtel y por declaraciones como las que ponían en cuestión el modelo educativo andaluz. También se le suele asociar con negocios turbios y escándalos que relacionaban a cargos del PP con corrupción urbanística.
José Manuel Soria, Ministro de Industria y Energía, desde la dirección del PP en Canarias desempeñó una activa labor de apoyo a la política de José María Aznar y en 2003 fue elegido diputado en el Parlamento de Canarias, tarea que compaginó con la presidencia del Cabildo de Gran Canarias hasta que salió del Gobierno insular tras una moción de censura presentada por Coalición Canaria (CC) y Nueva Canarias en 2007. A pesar de los escándalos que relacionaban a cargos del PP con corrupción urbanística (caso Bango, Eólico, Faycán y Salmón), entró en el Gobierno regional, tras pactar con CC en 2007, como vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda. En 2010 rompió el pacto con los nacionalistas por el apoyo de estos a los presupuestos estatales (del PSOE) y en las elecciones locales de ese mismo año, a pesar de ser la fuerza más votada, el PP se quedó en la oposición tras el pacto entre socialistas y nacionalistas.
Soraya Saénz de Santamaría, Ministra de Presidencia, licenciada en Derecho por la Universidad de Valladolid. Ha ejercido como Abogada del Estado. Es propietaria de un apartamento en Madrid y copropietaria de un adosado, también en Madrid, que es su vivienda habitual. Tiene un Audi A3 y posee además 91.952 euros en depósitos y cuentas corrientes. Debe 171.204 euros de una hipoteca de 214.050, y 254.815 euros de otra hipoteca de 385.000 euros. En 2010 declaró haber recibido 51.440 euros por su labor de portavoz del Partido Popular. También ha cobrado 1.771 euros por los trienios de la Abogacía del Estado y 934 euros de los intereses de sus cuentas.
Alberto Ruiz-Gallardón, Ministro de Justicia, licenciado en Derecho por la Universidad San Pablo CEU. Es abogado y miembro de la Carrera Fiscal en excedencia (obtuvo el segundo puesto en las oposiciones a la Fiscalía). Afiliado al partido Alianza Popular desde los 18 años, en 1977, no comenzaría su carrera política hasta 1983 cuando fue elegido concejal en el Ayuntamiento de Madrid. Ha sido senador por Madrid entre 1987 y 1995 y diputado de la Asamblea de Madrid desde 1987. También fue elegido portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado y en la Asamblea de Madrid. En junio de 1995 fue elegido presidente de la Comunidad de Madrid y reelegido en julio de 1999 hasta junio de 2003. Alcalde de Madrid desde 2003. En el XVI Congreso del PP, el 21 y 22 de junio de 2008, es nombrado miembro del Comité de Dirección, máximo órgano de poder del partido.
FUENTE:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=141772
Luis de Guindos, Ministro de Economía, ex jefazo del Comité Operativo Europeo de Lehman Brothers. Después se convirtió responsable del sector financiero de Price Waterhouse Coopers. Actualmente es director del Instituto de Empresa y pertenece al Consejo de Administración de Endesa, del Consejo de Administración de Unedisa (editora de El Mundo y Expansión, entre otros medios) y Banco Mare Nostrum (BMN, encabezado por la antigua Caja Murcia).
Fátima Báñez, Ministra de Empleo, esta abogada especializada en empresas, es una firme partidaria de bajar los impuestos a las empresas como principal medida para general empleo. Posee seis viviendas, un solar y dos fincas de secano, además de 326.884 euros suscritos en bonos del Estado y diversas participaciones en tres compañías multinacionales. También ha declarado que percibió 6.705 euros por rendimientos de actividades agrarias, 706 euros de diversos cursos y seminarios, así como 1.093 euros de rendimientos de diversas cuentas bancarias.
Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior, de profundas convicciones religiosas y próximo al Opus Dei, fue delegado provincial de Trabajo en Barcelona, y gobernador civil de Asturias y de Barcelona durante la transición, este representante de la derecha más recalcitrante ha equiparado el Valle de los Caídos con el cementerio de Arlington (EUA) de la guerra civil norteamericana o con el cementerio de la playa de Normandia.
José Manuel García-Margallo, Ministro de Asuntos Exteriores, también próximo al Opus Dei, es licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto. Máster en Derecho por la Universidad de Harvard, con especialización en Derecho Societario y Regulación del Mercado de Valores. Proveniente inicialmente también del franquismo, el ascenso de su carrera de diputado arrancó con las Cortes Constituyentes en 1977 por la UCD de Adolfo Suárez.
José Ignacio Wert, Ministro de Educación y Cultura, considerado la mano derecha de Pedro Arriola, asesor de cabecera de Génova y oráculo de las encuestas del PP, que también es el marido de la vicepresidenta del Congreso Celia Villalobos. Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense, el ministro de Educación, Cultura y Deporte, ha sido jefe del Servicio de Estudios de RTVE, subdirector del gabinete técnico CIS y profesor de Sociología Política de la Universidad Autónoma de Madrid. Desde 1987 hasta 2003 ha sido presidente de Demoscopia, instituto privado dedicado a la investigación de opinión y mercado. En 1994 presidió Sofres AM, empresa de medición de audiencias televisivas, y a continuación fue nombrado consejero delegado de la compañía de encuestas Sofemasa, propiedad del Grupo Sofres, cargo en que cesó ese mismo año para volver a Demoscopia. Ha sido también Presidente de ESOMAR, la Asociación Global de Investigadores de Opinión y Mercado. El BBVA lo fichó posteriormente como director de relaciones corporativas y ha presidido la EFQM (European Foundation for Quality Management) en representación del BBVA.
Ana Pastor, Ministra de Fomento, de profundas convicciones religiosas, ha dejado preferentemente que fueran otros quienes se pronunciaran contra la ley que permitía el matrimonio de personas del mismo sexo, la reforma de la regulación del aborto o las polémicas educativas. Tiene tres pisos en copropiedad (dos en Pontevedra y uno en Madrid), más un garaje en Madrid. Además es cotitular de dos cuentas corrientes y es copropietaria de dos coches. Tiene además una hipoteca de 200.000 euros. Tiene un plan de pensiones con Novacaixagalicia, intervenida por su nefasta gestión.
Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda, propone poner freno a la presión fiscal que tienen las empresas, la flexibilidad en el mercado de trabajo y la contención salarial. Todavía hay quien recuerda cómo siendo secretario de Estado de Hacienda logró hundir la cotización en Bolsa de los grandes bancos al advertir, en plena crisis asiática, de los riesgos asumidos por las entidades en América Latina. Fue un lunar que llegó a convertirse en absceso con el caso Gescartera, una agencia de valores que estafó 120 millones de euros a miles de inversores y que tenía como mascarón de proa (presidenta) a la hermana del secretario de Estado de Hacienda de entonces, Enrique Giménez-Reyna, subordinado de Montoro. El secretario de Estado se vio obligado a dimitir y su hermana fue condenada a tres años y medio de carcel.
Pedro Morenés, Ministro de Defensa, también próximo al Opus Dei, es licenciado en Derecho por la Universidad de Navarra, y diplomado en Dirección de Empresas por la Universidad Comercial de Deusto. Durante los últimos ocho años ha sido secretario general del Círculo de Empresarios y presidente del Consejo de Administración de Construcciones Navales del Norte. Traficante legal de armas al servicio de empresas multinacionales del armamento, actualmente dirige la filial española de la empresa europea de misiles MDBA y, desde hace pocas semanas, Seguribérica, la firma que presta seguridad a los atuneros españoles que faenan en el Índico, para defender lo que robamos a los pescadores locales.
Miguel Arias Cañete, Ministro de Medio Ambiente, proveniente del franquismo, ejerció como abogado del Estado de 1974 a 1978, antes de dedicarse activamente a la política. Durante la crisis de las vacas locas defendió el consumo del chuletón. En febrero de 2008, salió en defensa de la propuesta que había hecho Rajoy de crear un contrato de integración para los inmigrantes. Al hacerlo culpó a los extranjeros del colapso de las urgencias y cuestionó la capacidad de muchos extranjeros para servir mesas como camareros. En su última declaración de la Renta, presentó unos ingresos de 95.590 euros por su actividad como abogado -aparte de 6.494 euros de trienios-, 22.500 euros en retribuciones en Consejos de Administración, 24.788 euros de asignación del partido, 43.122 euros de dividendos procedentes del BBVA, Santander, Mapfre y Petrolíferas Ducar, 860 euros de intereses de cuentas bancarias, 3.810 euros por conferencias y 4.808 euros por rendimientos de alquileres. También ha declarado poseer cuatro viviendas, un local de oficina, cuatro coches y una plaza de garaje, aparte de más de 77.000 euros en depósitos bancarios.
Ana Mato, Ministra de Sanidad, próxima al Opus Dei, siempre se le ha identificado con Aznar, porque formó parte de su círculo de confianza. Su actividad no ha estado exenta de polémica por la implicación de su ex marido, Jesús Sepúlveda, en el caso Gurtel y por declaraciones como las que ponían en cuestión el modelo educativo andaluz. También se le suele asociar con negocios turbios y escándalos que relacionaban a cargos del PP con corrupción urbanística.
José Manuel Soria, Ministro de Industria y Energía, desde la dirección del PP en Canarias desempeñó una activa labor de apoyo a la política de José María Aznar y en 2003 fue elegido diputado en el Parlamento de Canarias, tarea que compaginó con la presidencia del Cabildo de Gran Canarias hasta que salió del Gobierno insular tras una moción de censura presentada por Coalición Canaria (CC) y Nueva Canarias en 2007. A pesar de los escándalos que relacionaban a cargos del PP con corrupción urbanística (caso Bango, Eólico, Faycán y Salmón), entró en el Gobierno regional, tras pactar con CC en 2007, como vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda. En 2010 rompió el pacto con los nacionalistas por el apoyo de estos a los presupuestos estatales (del PSOE) y en las elecciones locales de ese mismo año, a pesar de ser la fuerza más votada, el PP se quedó en la oposición tras el pacto entre socialistas y nacionalistas.
Soraya Saénz de Santamaría, Ministra de Presidencia, licenciada en Derecho por la Universidad de Valladolid. Ha ejercido como Abogada del Estado. Es propietaria de un apartamento en Madrid y copropietaria de un adosado, también en Madrid, que es su vivienda habitual. Tiene un Audi A3 y posee además 91.952 euros en depósitos y cuentas corrientes. Debe 171.204 euros de una hipoteca de 214.050, y 254.815 euros de otra hipoteca de 385.000 euros. En 2010 declaró haber recibido 51.440 euros por su labor de portavoz del Partido Popular. También ha cobrado 1.771 euros por los trienios de la Abogacía del Estado y 934 euros de los intereses de sus cuentas.
Alberto Ruiz-Gallardón, Ministro de Justicia, licenciado en Derecho por la Universidad San Pablo CEU. Es abogado y miembro de la Carrera Fiscal en excedencia (obtuvo el segundo puesto en las oposiciones a la Fiscalía). Afiliado al partido Alianza Popular desde los 18 años, en 1977, no comenzaría su carrera política hasta 1983 cuando fue elegido concejal en el Ayuntamiento de Madrid. Ha sido senador por Madrid entre 1987 y 1995 y diputado de la Asamblea de Madrid desde 1987. También fue elegido portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Senado y en la Asamblea de Madrid. En junio de 1995 fue elegido presidente de la Comunidad de Madrid y reelegido en julio de 1999 hasta junio de 2003. Alcalde de Madrid desde 2003. En el XVI Congreso del PP, el 21 y 22 de junio de 2008, es nombrado miembro del Comité de Dirección, máximo órgano de poder del partido.
FUENTE:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=141772
jueves, 22 de diciembre de 2011
Mas alla del gran Hermano.
Este anuncio tiene fecha de 2008, desconocemos si se emitió o no. Pero es una prueba palpable de que el “ingenio”, evidentemente sí existe. A tenor de los documentos oficiales tampoco quedan dudas de su uso obligatorio antes de 2013 en EE.UU. ¿Quién tendrá participaciones en esa empresa?
Charla informativa: Recortes de Enero en sanidad
Jueves 22 de Diciembre, a las 19:00h
AVV Barrio La Jota (Plz. La Albada)
AVV Barrio La Jota (Plz. La Albada)
miércoles, 21 de diciembre de 2011
El movimiento 15-M de Alcañiz entregará 3.754 firmas en la DGA para exigir el nuevo hospital
La plataforma ciudadana ya llevó ayer al Ayuntamiento una moción avalada por 1.950 alcañizanos.
Varios miembros del 15-M presentaron ayer las firmas y la moción en el Ayuntamiento de Alcañiz..M. Q.
El Movimiento Democracia Real Ya 15-M de Alcañiz presentará mañana en la oficina de la DGA de lacapital bajoaragonesa una moción que solicita agilizar los trámites del futuro centro hospitalario y exige que se incorpore una partida al presupuesto de 2012 que permita la adjudicación de las obras. El documento cuenta con el respaldo de 3.754 ciudadanos que pertenecen al sector sanitario de Alcañiz.
La plataforma ciudadana ya presentó ayer en el ayuntamiento alcañizano la misma moción firmada por 1.950 vecinos en la que además se exige al Consistorio que se «posicione a favor del futuro hospital». El texto se debatirá en el próximo pleno municipal, cuya fecha no se ha fijado todavía. Cabe recordar que el Ayuntamiento de Andorra ya aprobó una moción similar el pasado mes de noviembre, que en ese caso, presentó el grupo del PSOE en el ayuntamiento y que apoyó IU.
En el texto, los firmantes se refieren a los artículos 43 de la Constitución Española y 14 del Estatuto de Autonomía de Aragón que dice: «Todas las personas tienen derecho a acceder a los servicios públicos de salud en condiciones de igualdad, universalidad y calidad». Según cita la moción, el sector sanitario de Alcañiz no goza de este derecho puesto que «la calidad asistencial no puede darse en nuestro sector en condiciones de igualdad con el resto del territorio aragonés por falta de espacio, recursos y servicios del Hospital de Alcañiz, que ha quedado obsoleto para poder desarrollar las prestaciones necesarias», explica el documento.
La plataforma ciudadana ya presentó ayer en el ayuntamiento alcañizano la misma moción firmada por 1.950 vecinos en la que además se exige al Consistorio que se «posicione a favor del futuro hospital». El texto se debatirá en el próximo pleno municipal, cuya fecha no se ha fijado todavía. Cabe recordar que el Ayuntamiento de Andorra ya aprobó una moción similar el pasado mes de noviembre, que en ese caso, presentó el grupo del PSOE en el ayuntamiento y que apoyó IU.
En el texto, los firmantes se refieren a los artículos 43 de la Constitución Española y 14 del Estatuto de Autonomía de Aragón que dice: «Todas las personas tienen derecho a acceder a los servicios públicos de salud en condiciones de igualdad, universalidad y calidad». Según cita la moción, el sector sanitario de Alcañiz no goza de este derecho puesto que «la calidad asistencial no puede darse en nuestro sector en condiciones de igualdad con el resto del territorio aragonés por falta de espacio, recursos y servicios del Hospital de Alcañiz, que ha quedado obsoleto para poder desarrollar las prestaciones necesarias», explica el documento.
Polémico modelo público-privado
En la ciudad también ha generado inquietud la posibilidad de la gestión público-privada del futuro Hospital Comarcal. En el último pleno de las Cortes, la presidenta del Gobierno de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, declaró en una de sus intervenciones que no descartaba construir un hospital en Aragón a través de financiación privada. No obstante, aseguró que se mantendría la asistencia sanitaria en manos de funcionarios. Estas palabras han recibido duras críticas por parte de oposición y sindicatos, que han relacionado el anuncio con el futuro Hospital de Alcañiz. Por otro lado, el Ayuntamiento de la ciudad, con equipo de gobierno popular, y el Partido Aragonés celebran que se estudien alternativas para comenzar las obras cuanto antes.
Por su parte, UGT envió un comunicado en el que valora esta posible alternativa como un paso hacia la «privatización» que podría hacerse extensible a más centros sanitarios. «Aunque no afectara a médicos, enfermeras y personal sanitario, aquí hay muchos trabajadores de limpieza, cocina, mantenimiento, etc. que podrían ver peligrar su puesto de trabajo y que están preocupados», indicó José María Andreu, delegado de UGT en el Hospital. Por su parte, el diputado bajoaragonés del PSOE José Ramón Ibáñez opinó que se trata de una idea «que no tiene ni respaldo técnico ni económico. Responde más a una forma de salir del paso de las críticas recibidas por no incluir presupuesto, por ejemplo, para la construcción del Hospital Comarcal que a un proyecto en sí», explicó.
Asimismo, Izquierda Unida se refirió a otras iniciativas similares que se han puesto en marcha en otras Comunidades como Galicia o Valencia: «Se ha demostrado que a la larga sale más caro puesto que las empresas privadas lo que quieren es ganar dinero», señaló Adolfo Barrena, portavoz de IU en las Cortes de Aragón.
La otra cara de la moneda la protagonizan las reacciones de Partido Popular y Partido Aragonés. El alcalde de Alcañiz, el popular Juan Carlos Gracia Suso, aseguró no saber nada de forma oficial sobre el asunto y se mostró «encantado» con la construcción del Hospital. «El usuario no va a notar en absoluto que se haya conseguido con financiación pública o privada. Lo más importante es que se construya», señaló. Del mismo modo se expresó la diputada popular de Alcañiz Yolanda Vallés: «Si con financiación privada puede ir más rápido, que se haga así. Lo importante como ciudadana y usuaria es que tengamos hospital cuanto antes».
Desde el PAR, la diputada calandina María Herrero coincidió con los populares y calificó la posible fórmula de «acertada». «El PAR ha defendido siempre la suma de lo público y lo privado y más ahora, cuando los recursos son escasos. Lo importante es que se de un servicio de calidad», concluyó.
martes, 20 de diciembre de 2011
Extensión Internacional de Sol se declara en huelga – ¿Somos el 99%?
En Occuppy Wall Street lo comprendieron desde el comienzo. Somos el 99%. Es ahí donde reside la injusticia, pero también donde reside la fuerza. O somos el 99% o el movimiento no tendrá sentido.
Y ocurre que cada vez más, a muchos, nos parece que 15M va perdiendo participación. Lo vemos en las manifestaciones, en las asambleas, en los barrios, en los actos, en la red. La gente deja de sumarse, y la que lo hace, bien no llega a vincularse, bien acaba desapareciendo. ¿De verdad creemos que esta situación no significa nada, que es sólo causa del frío, que simplemente toca pasar por este periodo de laxitud y que tras él volverá a ocurrir un nuevo 15M por generación espontánea?
Quizá más allá de adjudicarnos medallas, de regodearnos con resistir, es el momento de parar y hacernos preguntas de fondo: ¿Será que estamos llamando estructura a lo que es burocracia, que asociamos soberanía asamblearia a lo que resulta ser dispersión y división?
Tal vez debiéramos preguntarnos por qué cada vez somos más invisibles, por qué estamos más desconectados entre nosotros y con la gente, por qué parece que el 15M no hace nada.
Tal vez debiéramos preguntarnos por qué cada vez somos más invisibles, por qué estamos más desconectados entre nosotros y con la gente, por qué parece que el 15M no hace nada.
Desde luego, la solución a todos estos temas es una incógnita, pero seguro que no pasa por seguir enfrascados en nuestras respectivas comisiones y grupos de trabajo, indiferentes a lo que ocurre a nuestro alrededor. Más que un movimiento, ahora somos cientos de grupúsculos que a veces balbucean entre sí, que se lanzan monólogos buscando aprobación.
Como resultado de esta desconexión, el espacio público que habíamos redescubierto ha vuelto a ser sustituido por una suma de espacios privados. No hay prácticamente diálogo, no hay construcción colectiva, no hay espacios para encontrarnos todos y debatir y vibrar y plantarle cara a los de arriba.
¿Será que nos hemos olvidado de escucharnos unos a otros? ¿Estamos utilizando nuestro grupo de trabajo como altavoz de aquello con lo que estamos especialmente sensibilizados, por muy justa que sea nuestra causa? ¿Estamos reproduciendo las formas del viejo activismo que ya se han demostrado inútiles (entre otras cosas porque excluyen a muchísima gente)? ¿Hemos dejado, en definitiva, de pelear por lo que nos une?
Evidentemente estamos mejor que el 14M. Entonces ni existíamos como movimiento. Por el camino hemos acumulado muchas y muy valiosas experiencias, no se trata de menospreciar lo conseguido, pero nos queda claro que hace tiempo que algo no marcha, que necesitamos cambiar para seguir avanzando y poder conseguir la transformación social, los cambios a los que aspiramos.
Los que verdaderamente dirigen el mundo han dejado de girar la cabeza ante nuestra presencia. Estamos volviendo al tablero donde todos nuestros movimientos son conocidos, donde sus códigos han vuelto a ser la referencia, donde nos pueden etiquetar porque nuestras acciones así lo justifican.
Está en nuestra mano sorprenderles de nuevo, ponerles en jaque, plantarles cara.
Vivimos en un momento histórico único en el que poder cambiar el mundo, y no podemos desaprovecharlo.
El éxito del movimiento depende de que seamos de nuevo el 99%. Aunque no tengamos la respuesta de qué tiene que venir después, qué forma puede tomar el reinicio que necesitamos, entendemos que el primer paso para escapar de una dinámica equivocada es romper con ella: parar, detenerse, y tomar perspectiva.
Por todo esto, en Extensión Internacional damos paso a una huelga de actividades y nos declaramos en jornada de reflexión-activa indefinida.
Esperamos que seamos capaces de bajarnos por un momento de nuestras asambleas, para poder juntarnos de nuevo, sin el corsé de nuestras comisiones y grupos de trabajo por medio, para tomar una bocanada de aire fresco y construir un rumbo común. Un rumbo que nos permita recuperar esa fuerza que teníamos y que hacía temblar a los de arriba.
#reinicia15m
EL MEJOR TRAFICANTE DE ARMAS ABANDONA LA MONCLOA
Antes de que usted comience a fortificar una agenda de contactos que le permita fortalecer su cuenta corriente le quiero hacer una proposición muy honesta, señor presidente del gobierno español. Le propongo que me acompañe a visitar algunos de los países en guerra o con conflictos internos o vecinales a los que su gobierno ha vendido armas en los últimos años, violando la ley de control de armas aprobada por el parlamento español en diciembre de 2007.
Incluso la invitación la hago extensible a su esposa y a sus dos hijas. Señor presidente,
quiero ver su cara cuando le explique a su familia las razones por las que se ha convertido en el mejor traficante de armas de la historia de la democracia española. Sobre todo quiero ver su cara y las caras de sus seres queridos en alguna de las ciudades libias destruidas, en algunos de los barrios colombianos repletos de desplazados por los combates o en el guetto de Gaza.
Eso sí, señor presidente, usted paga los gastos y yo no le cobro honorarios. Lo hago con la esperanza de que usted realice una especie de examen laico de conciencia y se pregunte si era necesario que triplicase la venta de armas españolas desde que llegó a la jefatura del gobierno, convirtiendo a nuestro triste y desamparado país en la sexta potencia mundial en exportaciones armamentísticas.
Perdone, quizá debería decir que estas ventas se han cuadriplicado, quintuplicado
o sextuplicado porque sus colaboradores del Ministerio de Industria, Comercio y
Turismo intentaron maquillar las cantidades vendidas en el año 2010. De esa
manera no quedaron contabilizados contratos pendientes con Brasil por 480
millones de euros, Noruega por 400 millones y Australia por 305 euros. Si se sumasen estos 1.585 millones de euros al total vendido y reconocido (1.128 millones de euros) estaríamos hablando de 2.713 millones de euros en 2010, es decir más de seis veces la
cantidad vendida en 2004, fecha en la que usted ganó las elecciones con un discurso
pacifista.
Durante todos estos años usted ha conseguido algo loable: que nadie le
preguntase por estas vergonzosas cantidades en las múltiples entrevistas
pactadas que le han hecho los periodistas de medios de comunicación amigos o
cercanos. Hubiese estado muy bien saber la opinión del más pacifista de los
gobernantes españoles sobre sus vinculaciones con la venta de armas.
Sólo el traductor Rafael Lafuente Blanco, de 29 años, le sacó los colores el 26 de enero de 2009 en el programa Tengo una pregunta para usted ante una audiencia de seis millones de televidentes. ¿Se acuerda, señor presidente, del comentario de aquel joven? “A mi me parece muy hipócrita que un gobierno que habla de derechos
humanos, de compromiso por la paz, de alianza de civilizaciones, se dedique a
vender guerra, muerte y destrucción”, le espetó y tuvo las agallas para recordarle que “es incongruente” que vayamos por el mundo publicitando un discurso pacifista y, al mismo tiempo, seamos una de las principales potencias armamentísticas del mundo.
Usted ha vendido armas a Libia, Egipto, Argelia, Marruecos, Túnez, Arabia Saudita,
Bahrein, Israel y otros países que violan sistemáticamente los derechos humanos. Su gobierno tuvo la desfachatez de revocar las dos últimas licencias en vigor de exportación de armas a Libia cuando sólo faltaba por ejecutar el 0,36% del contrato. Es decir, inundaron Libia de armas que el gobierno de Muamar el Gadafi utilizó contra sus ciudadanos y después volvieron a aparecer como los paladines de la no violencia.
Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Greenpeace y Fundació per la
Pau, cuatro organizaciones humanitarias no gubernamentales muy prestigiosas,
han presentado informes exhaustivos desde la entrada en vigor de la Ley de Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (ley 53/2007) en diciembre de 2007 en los que se remarcan “las transferencias a destinos preocupantes sin que se conozcan los criterios que han permitido estas exportaciones, según lo establecido por la ley”
Esa ley afirma que no deben venderse armas “cuando existan indicios racionales de que puedan ser empleadas en acciones que perturben la paz, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto
debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o
en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con
evidencia de desvíos de materiales transferidos o puedan vulnerar los compromisos internacionales contraídos por España”.
En los últimos años su gobierno también ha mantenido estrechas relaciones con Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Guinea Ecuatorial o Libia. Ministros de Asuntos
Exteriores como Miguel Ángel Moratinos han recorrido estos países, con grandes
reservas petrolíferas y de gas, firmando acuerdos bilaterales y elogiando a
regímenes y gobiernos que violan sistemáticamente los derechos humanos.
Creo que hubiese sido menos cínico nombrar ministro a Antonio Brufau, presidente Repsol, porque él ha sido el verdadero gestor de nuestra política exterior. Usted, baluarte del izquierdismo de salón, se ha dedicado a promocionar con descaro y proselitismo a gobiernos infectos que mantienen subyugados a sus ciudadanos.
Gobernantes como Teodoro Obiang, por recordar al más usurero de nuestros amiguetes africanos, utilizan el dinero de los contratos para seguir enriqueciéndose mientras en Guinea Ecuatorial mueren más niños antes de cumplir cinco años que en Afganistán, una país entre tinieblas bélicas desde hace tres décadas.
Hace unos meses felicité a la corporación municipal de Córdoba por bautizar dos plazas de la ciudad con los nombres de Julio Anguita Parrado y de José Couso. Les dije que con esta decisión habían honrado a sus familias y habían dignificado el mandato
electoral.
Qué diferencia de actitud si la comparamos con la de su gobierno, la fiscalía general del Estado o la fiscalía de la Audiencia Nacional. Entre bastidores, usted y algunos altos representantes políticos y judiciales, han luchado “con uñas y dientes para hacer desaparecer los cargos contra los tres militares”, implicados en la muerte de José Couso mientras mentían a sus familiares. Lo hemos leído en los papeles del Departamento de Estado de Estados Unidos filtrados por Wikileaks.
Usted queda moralmente desnudo, señor presidente, igual que su ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, sus ex ministros de Justicia, Juan Fernández López Aguilar y de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.
Todos ustedes conspiraron para sepultar el caso Couso bajo un manto de silencio. Se me ocurren palabras muy duras para denominar estos comportamientos. Pero la sobriedad sólo me permite llamarles cobardes. Eso sí, COBARDES con mayúsculas.
Señor presidente, su barco electoral se ha hundido y, como suele ocurrir, hace tiempo que algunas ratas saltaron antes de ahogarse. No pertenezco a ese grupúsculo que le critica ahora que ya es usted un cadáver político. Ni escribo editoriales oportunistas
criticándole después de realizarle decenas de entrevistas pactadas.
Simplemente soy un ciudadano indignado (mi indignación tampoco empezó el 15 de mayo sino hace muchos años) y me presento ante usted con una oferta original: pasearle por este mundo inestable para que vea con sus propios ojos y no con los ojos de empresarios codiciosos, periodistas que escriben al dictado o asesores remilgosos y pelotas para qué sirve la política militarista que usted ha liderado durante los últimos años.
FUENTE:http://blogs.heraldo.es/gervasiosanchez/
Incluso la invitación la hago extensible a su esposa y a sus dos hijas. Señor presidente,
quiero ver su cara cuando le explique a su familia las razones por las que se ha convertido en el mejor traficante de armas de la historia de la democracia española. Sobre todo quiero ver su cara y las caras de sus seres queridos en alguna de las ciudades libias destruidas, en algunos de los barrios colombianos repletos de desplazados por los combates o en el guetto de Gaza.
Eso sí, señor presidente, usted paga los gastos y yo no le cobro honorarios. Lo hago con la esperanza de que usted realice una especie de examen laico de conciencia y se pregunte si era necesario que triplicase la venta de armas españolas desde que llegó a la jefatura del gobierno, convirtiendo a nuestro triste y desamparado país en la sexta potencia mundial en exportaciones armamentísticas.
Perdone, quizá debería decir que estas ventas se han cuadriplicado, quintuplicado
o sextuplicado porque sus colaboradores del Ministerio de Industria, Comercio y
Turismo intentaron maquillar las cantidades vendidas en el año 2010. De esa
manera no quedaron contabilizados contratos pendientes con Brasil por 480
millones de euros, Noruega por 400 millones y Australia por 305 euros. Si se sumasen estos 1.585 millones de euros al total vendido y reconocido (1.128 millones de euros) estaríamos hablando de 2.713 millones de euros en 2010, es decir más de seis veces la
cantidad vendida en 2004, fecha en la que usted ganó las elecciones con un discurso
pacifista.
Durante todos estos años usted ha conseguido algo loable: que nadie le
preguntase por estas vergonzosas cantidades en las múltiples entrevistas
pactadas que le han hecho los periodistas de medios de comunicación amigos o
cercanos. Hubiese estado muy bien saber la opinión del más pacifista de los
gobernantes españoles sobre sus vinculaciones con la venta de armas.
Sólo el traductor Rafael Lafuente Blanco, de 29 años, le sacó los colores el 26 de enero de 2009 en el programa Tengo una pregunta para usted ante una audiencia de seis millones de televidentes. ¿Se acuerda, señor presidente, del comentario de aquel joven? “A mi me parece muy hipócrita que un gobierno que habla de derechos
humanos, de compromiso por la paz, de alianza de civilizaciones, se dedique a
vender guerra, muerte y destrucción”, le espetó y tuvo las agallas para recordarle que “es incongruente” que vayamos por el mundo publicitando un discurso pacifista y, al mismo tiempo, seamos una de las principales potencias armamentísticas del mundo.
Usted ha vendido armas a Libia, Egipto, Argelia, Marruecos, Túnez, Arabia Saudita,
Bahrein, Israel y otros países que violan sistemáticamente los derechos humanos. Su gobierno tuvo la desfachatez de revocar las dos últimas licencias en vigor de exportación de armas a Libia cuando sólo faltaba por ejecutar el 0,36% del contrato. Es decir, inundaron Libia de armas que el gobierno de Muamar el Gadafi utilizó contra sus ciudadanos y después volvieron a aparecer como los paladines de la no violencia.
Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Greenpeace y Fundació per la
Pau, cuatro organizaciones humanitarias no gubernamentales muy prestigiosas,
han presentado informes exhaustivos desde la entrada en vigor de la Ley de Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (ley 53/2007) en diciembre de 2007 en los que se remarcan “las transferencias a destinos preocupantes sin que se conozcan los criterios que han permitido estas exportaciones, según lo establecido por la ley”
Esa ley afirma que no deben venderse armas “cuando existan indicios racionales de que puedan ser empleadas en acciones que perturben la paz, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto
debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o
en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con
evidencia de desvíos de materiales transferidos o puedan vulnerar los compromisos internacionales contraídos por España”.
En los últimos años su gobierno también ha mantenido estrechas relaciones con Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Guinea Ecuatorial o Libia. Ministros de Asuntos
Exteriores como Miguel Ángel Moratinos han recorrido estos países, con grandes
reservas petrolíferas y de gas, firmando acuerdos bilaterales y elogiando a
regímenes y gobiernos que violan sistemáticamente los derechos humanos.
Creo que hubiese sido menos cínico nombrar ministro a Antonio Brufau, presidente Repsol, porque él ha sido el verdadero gestor de nuestra política exterior. Usted, baluarte del izquierdismo de salón, se ha dedicado a promocionar con descaro y proselitismo a gobiernos infectos que mantienen subyugados a sus ciudadanos.
Gobernantes como Teodoro Obiang, por recordar al más usurero de nuestros amiguetes africanos, utilizan el dinero de los contratos para seguir enriqueciéndose mientras en Guinea Ecuatorial mueren más niños antes de cumplir cinco años que en Afganistán, una país entre tinieblas bélicas desde hace tres décadas.
Hace unos meses felicité a la corporación municipal de Córdoba por bautizar dos plazas de la ciudad con los nombres de Julio Anguita Parrado y de José Couso. Les dije que con esta decisión habían honrado a sus familias y habían dignificado el mandato
electoral.
Qué diferencia de actitud si la comparamos con la de su gobierno, la fiscalía general del Estado o la fiscalía de la Audiencia Nacional. Entre bastidores, usted y algunos altos representantes políticos y judiciales, han luchado “con uñas y dientes para hacer desaparecer los cargos contra los tres militares”, implicados en la muerte de José Couso mientras mentían a sus familiares. Lo hemos leído en los papeles del Departamento de Estado de Estados Unidos filtrados por Wikileaks.
Usted queda moralmente desnudo, señor presidente, igual que su ex vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, sus ex ministros de Justicia, Juan Fernández López Aguilar y de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.
Todos ustedes conspiraron para sepultar el caso Couso bajo un manto de silencio. Se me ocurren palabras muy duras para denominar estos comportamientos. Pero la sobriedad sólo me permite llamarles cobardes. Eso sí, COBARDES con mayúsculas.
Señor presidente, su barco electoral se ha hundido y, como suele ocurrir, hace tiempo que algunas ratas saltaron antes de ahogarse. No pertenezco a ese grupúsculo que le critica ahora que ya es usted un cadáver político. Ni escribo editoriales oportunistas
criticándole después de realizarle decenas de entrevistas pactadas.
Simplemente soy un ciudadano indignado (mi indignación tampoco empezó el 15 de mayo sino hace muchos años) y me presento ante usted con una oferta original: pasearle por este mundo inestable para que vea con sus propios ojos y no con los ojos de empresarios codiciosos, periodistas que escriben al dictado o asesores remilgosos y pelotas para qué sirve la política militarista que usted ha liderado durante los últimos años.
FUENTE:http://blogs.heraldo.es/gervasiosanchez/
COMUNICADO DE LA ASAMBLEA DE DELICIAS DEL MOVIMIENTO 15-M
De:
Asamblea de Delicias del movimiento 15-M
a:
Asociaciones del barrio de Delicias.
Es bastante evidente que los recortes en servicios sociales, (especialmente en Sanidad, que es donde se mueve más presupuesto) iniciados hace ya un tiempo, van a ir en aumento.
De momento hay recortes de especialidades en el C.E. Grande Covian, un “plan de choque” (?) contra las listas de espera que deriva pacientes a la privada (esta externalización ha supuesto pagar a clínicas privadas en 2010 más de 9 millones de €), falta de contrataciones de sustitutos,...etc.
La Plataforma contra la Privatización de la Sanidad en Aragón se ha comprometido a iniciar un proceso de información a los ciudadanos, mediante reuniones y asambleas, no descartando la propuesta de acciones de protesta si se producen recortes o si consideramos vulnerados los principios de información y participación.
La Asamblea de Delicias del movimiento 15-M ha decidido apoyar este proceso de resistencia a los recortes en la Sanidad Pública, por la especial gravedad que puede suponer para una gran mayoría de la población de nuestro barrio.
Por esto, nos queremos dirigir a las Asociaciones del barrio para impulsar entre todos este movimiento de resistencia. Proponemos realizar un encuentro para organizar desde Delicias, la resistencia a los recortes y privatizaciones. En concreto podríamos debatir:
a) Recoger información sobre recortes en los centros sanitarios de nuestra zona.
b) Abrir un proceso de información a los ciudadanos, mediante reuniones y asambleas.
c) Propuesta de acciones de protesta, si se ven necesarias.
d) Otras sugerencias
COMUNICADO DE LA PLATAFORMA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD DE ARAGÓN.
El pasado jueves en las Cortes de Aragón, Luisa Fernanda Rudi realizó unas declaraciones preocupantes. En ellas, dejó ver los ejes en los que va a basar su política sanitaria: Construcción de hospitales de colaboración público privada, aumento de las externalizaciones y conciertos con las empresas privadas. Desde la Plataforma Contra la Privatización de la Sanidad de Aragón queremos manifestar nuestro rechazó a dichas políticas por las nefastas consecuencias que tendrá este modelo. Estas políticas no son nuevas, ya se han llevado a cabo en otros países y también en otras comunidades provocando un deterioro de la sanidad pública y de la salud de la población.
El modelo de colaboración público privada en la sanidad se basa en que la construcción, el mantenimiento y la gestión de los centros sanitarios quedan en manos de consorcios privados (bancos, constructoras y aseguradoras) que luego cobran a la sanidad pública a precios desorbitados.
Los costes con este modelo son, entre cuatro y cinco veces superiores que en el modelo actual. Por ejemplo, el hospital de Vallecas ha costado con este modelo 440 millones de euros, mientras que con el público hubiese costado 110 millones de euros. Además, los consorcios reciben la concesión del servicio por 30 años cuando a los 5 años ya han amortizado los costes de inversión iniciales.
La construcción de un hospital público privado en Aragón anunciada por la presidenta de la DGA no supondrá ninguna mejora en la eficacia y la eficiencia del sistema. Al contrario, los hechos nos muestran que las CCAA más privatizadas (Cataluña, País Valenciano y Madrid) son las que más han incrementado la deuda sanitaria.
Luisa Fernanda Rudi hablaba de mejorar la calidad de la atención sanitaria prestada a los ciudadanos pero si observamos los resultados obtenidos en los lugares donde se han implantado estas políticas anteriormente vemos que se ha producido un aumento de la mortalidad por disminución del diagnóstico precoz y el ahorro en personal y recursos.
En el terreno de lo laboral también se produce un serio deterioro de las condiciones del personal. Se observa un aumento en el traslado de trabajadores, despidos y aumento de la precariedad laboral de las plantillas de los servicios privatizados, ya que el objetivo de estos consorcios es maximizar sus beneficios.
Por ello desde la Plataforma contra la Privatización de la Sanidad en Aragón reivindicamos una sanidad pública, universal y gratuita, de provisión y gestión pública. La eliminación de los conciertos con la empresas privadas y el rescate de los servicios y centros ya privatizados.
¡LA SALUD ES UN DERECHO. QUE NO TE LO ROBEN!
¡BASTA DE PRIVATIZACIÓN. NI COPAGO NI RECORTES!
plataformasanidadaragon.blogspot.com
El modelo de colaboración público privada en la sanidad se basa en que la construcción, el mantenimiento y la gestión de los centros sanitarios quedan en manos de consorcios privados (bancos, constructoras y aseguradoras) que luego cobran a la sanidad pública a precios desorbitados.
Los costes con este modelo son, entre cuatro y cinco veces superiores que en el modelo actual. Por ejemplo, el hospital de Vallecas ha costado con este modelo 440 millones de euros, mientras que con el público hubiese costado 110 millones de euros. Además, los consorcios reciben la concesión del servicio por 30 años cuando a los 5 años ya han amortizado los costes de inversión iniciales.
La construcción de un hospital público privado en Aragón anunciada por la presidenta de la DGA no supondrá ninguna mejora en la eficacia y la eficiencia del sistema. Al contrario, los hechos nos muestran que las CCAA más privatizadas (Cataluña, País Valenciano y Madrid) son las que más han incrementado la deuda sanitaria.
Luisa Fernanda Rudi hablaba de mejorar la calidad de la atención sanitaria prestada a los ciudadanos pero si observamos los resultados obtenidos en los lugares donde se han implantado estas políticas anteriormente vemos que se ha producido un aumento de la mortalidad por disminución del diagnóstico precoz y el ahorro en personal y recursos.
En el terreno de lo laboral también se produce un serio deterioro de las condiciones del personal. Se observa un aumento en el traslado de trabajadores, despidos y aumento de la precariedad laboral de las plantillas de los servicios privatizados, ya que el objetivo de estos consorcios es maximizar sus beneficios.
Por ello desde la Plataforma contra la Privatización de la Sanidad en Aragón reivindicamos una sanidad pública, universal y gratuita, de provisión y gestión pública. La eliminación de los conciertos con la empresas privadas y el rescate de los servicios y centros ya privatizados.
¡LA SALUD ES UN DERECHO. QUE NO TE LO ROBEN!
¡BASTA DE PRIVATIZACIÓN. NI COPAGO NI RECORTES!
plataformasanidadaragon.blogspot.com
lunes, 19 de diciembre de 2011
Interior paga 500.000 euros al año para limpiar casas de generales
El Ministerio del Interior paga la limpieza de las casas oficiales del director de la Guardia Civil y de todos los generales.El resto de guardias se lo tiene que pagar de su bolsillo.
FUENTE:
http://noticias.es.msn.com/interior-paga-500000-euros-al-a%C3%B1o-para-limpiar-casas-de-generales
FUENTE:
http://noticias.es.msn.com/interior-paga-500000-euros-al-a%C3%B1o-para-limpiar-casas-de-generales
Los bancos ganan más de 9.000 millones y piden reformas contra los trabajadores
La banca española pidio el pasado 15 de diciembre, más esfuerzos para corregir el déficit público y reformas estructurales “efectivas” que permitan a la economía ganar competitividad y salir de una situación “delicada”, en la que hay posibilidades de entrar en recesión.
Además, las reformas deberían ayudar a rebajar la prima de riesgo de España que condiciona la financiación de las empresas españoles, ha explicado en rueda de prensa el secretario general de la Asociación Española de Banca (AEB), Pedro Pablo Villasante.
En su opinión, se debe “perseverar” en la corrección del déficit público para lograr los objetivos comprometidos y al mismo tiempo, trabajar para ganar competitividad.
A pesar de esta difícil coyuntura, los bancos españoles ganaron 9.328 millones en los nueve primeros meses de 2011, un 15,4 % menos.
Sin incluir a Banco de Valencia
Según la Asociación Española de Banca (AEB), estas cuentas no incluyen al Banco de Valencia, puesto que la entidad fue intervenida por el Banco de España el pasado 21 de noviembre. El secretario general de la AEB explicó que la ausencia del banco de Valencia no influiría mucho en las cuentas conjuntas, puesto que supone alrededor del 1% de la banca española.
Según Villasante, estos resultados se han obtenido en un entorno económico difícil, aún caracterizado por el estancamiento de la actividad y las tensiones en los mercados financieros.
El crédito a la clientela creció el 2,4% y se situó en 1,39 billones de euros a finales de septiembre, en tanto que los depósitos de los clientes aumentaron el 6,1% y alcanzaron los 1,13 billones, lo que mejoró la cobertura de créditos con depósitos hasta el 80,9 % desde el 78,1% que había un año antes.
Asimismo, la morosidad de los grupos bancarios aumentó hasta el 4,65% desde el 4,27% registrado en septiembre de 2010, al tiempo que el ratio de cobertura empeoró hasta el 59%, desde el 67% de un año antes.
Aunque la evolución del beneficio de la banca ha sido decreciente en los cuatro años que de crisis económica, la banca española sigue en beneficios trimestre tras trimestre y año tras año sin haber necesitado ayudas estatales (Vaya cara dura tiene el sujeto este), a diferencia de otros países, precisó Villasante.
En cuanto a los principales márgenes de la cuenta de resultados, el de intereses -diferencia entre ingresos por créditos y gastos por depósitos mas dividendos- se mantuvo casi plano, ya que terminó septiembre con 37.398 millones de euros, el 0,1% menos.
Las comisiones, por su parte, se incrementaron casi el 6% en comparación interanual, evolución que no pudo compensar el recorte del 30,8% de los ingresos por operaciones financieras, lo que llevó al margen bruto a caer el 1,3 % y quedar en 56.253 millones de euros.
El resultado de la actividad de explotación, el que mejor refleja la actividad bancaria, cayó el 8,8% debido al aumento de los gastos de explotación (8,3%) y a la evolución de los tipos de interés.
De esta forma, no fue posible compensar las menores necesidades de provisiones, saneamientos y provisiones por deterioro de activos, que disminuyeron el 7%, hasta los 16.140 millones.
En cuanto a la solvencia, el “core capital” o activos de máxima calidad, se situó en el 9,32%, frente al 8,35% de septiembre de 2010, tras la generación orgánica de capital y la captación en el mercado de nuevos recursos, explicó.
Los grupos bancarios terminaron septiembre con un incremento del 2,3% en el balance, equivalente a 50.538 millones, de los que las entidades destinaron a créditos 33.497 millones.
Por último, las cuentas de las entidades individuales reflejan un beneficio neto de 4.294 millones de euros, el 33,7% menos que en septiembre de 2010, a consecuencia de la menor actividad comercial y del incremento de la mora.
domingo, 18 de diciembre de 2011
ISLANDIA: “Nosotros dejamos que los bancos quebraran y tuvimos la bendición de nuestra propia moneda”
La población de Islandia está librando la crisis, tras no rescatar a los bancos sino que los declararon en bancarrota. Esto fue lo que informó la cadena de noticias pública sueca TV2 el 28 de noviembre en un reportaje en entregas que incluye entrevistas con el Presidente de Islandia Olafur Ragnar Grimsson y con miembros de una familia común y corriente, Eydis Hentze Petursdottir y Gudmundur Bjarni Sigurdsson. El padre, Gudmundur dice en inglés: “Lo que me ayudó a sobrellevar la crisis fue que el país sigue siendo el mismo, y solo lo financiero, algo muy estrecho. A través de todo esto, yo realmente pensé que los mercados financieros y toda esa cosa, no importan tanto desde la perspectiva más amplia de la vida”.
El Presidente Grimsson también dijo en inglés: “También lleva lecciones muy interesantes el por qué Islandia está saliendo de la crisis antes que muchos otros países. Porque en algunas formas hemos hecho las cosas de manera diferente… Nosotros dejamos que los bancos quebraran. No les inyectamos una gran cantidad de dinero del erario público. Nosotros devaluamos la moneda. Nos vimos, después del desplome de los bancos, bendecidos con tener nuestra propia moneda independiente”.
Ante la pregunta “¿qué puede aprender Europa de Islandia?, respondió:“La lección, en mi opinión, cualquiera que sea el país, si quieres sacar al país de una crisis financiera profunda, se tiene que hacer, también mediante el fortalecimiento de la voluntad democrática y la cohesión social del pueblo. Si se mira como si fuera principalmente un problema de los mercados, creo yo, se puede tener éxito completamente”. La parte siguiente del programa muestra pies de fotos de las protestas en contra de la ley Icesave que permitía el pago de miles de millones de kronur para rescatar las pérdidas de los bancos del Reino Unido y holandeses, y describe las valerosas decisiones del Presidente, que se convirtió en un héroe popular al permitir que la población votara en dos referendos para rechazar esa ley.
El Presidente dice después: “Yo llegué a esta encrucijada, en donde fundamentalmente la alternativa era simple: por un lado, estaba la voluntad democrática de la población, y por el otro las demandas financieras de otros países extranjeros y el mercado europeo. Y mi conclusión fue que la democracia era una parte más fundamental de lo que nosotros somos, no solo en Islandia sino en Europa, que lo que es el libre mercado”.
sábado, 17 de diciembre de 2011
16 diciembre, 2011 Mini-empleos, mini-salarios, mini-derechos: el terrorismo de la CEOE
Angels M. Castells – Punts de Vista.Juan Rosell en su doble función de presidente de la Patronal CEOE y bombero pirómano, utilizó ayer todos los tópicos de la desinformación en un totum revolutum de falsos datos y afirmaciones tremendistas para acabar afirmando que obran empleados públicos y que hay que poderles despedir. Mientras, se llenaba la Pl. Sant Jaume de Barcelona de personal de la administración en defensa de la función pública.
Para la CEOE, nos dijo Rosell en un cálculo que no se sabe muy bien cómo se ha realizado y de qué manera se justifica, “hay cerca de 900.000 empleados públicos que sobran”. Pero intenta dar cierta validez a la cifra hablando de traspasos de competencias, duplicación de personal en ayuntamientos, y una molesta insistencia en cultura… Ya se ve clarísimo que a la Patronal le sobran las funciones de Cultura… ¿para qué? Si los trabajadores y trabajadoras cobran mini-salarios, tienen mini-derechos y un precario mini-empleo, lo mejor que pueden hacer estar enganchados a Sálvame, y no tanto por su contenido sino por cómo se adecua al naufragio personal y laboral el nombre del programa. Y sobre todo, porque la supuesta “salvación” va en singular… nada de organizarse y encontrar salidas colectivas a la crisis, proque entonces quizás el señor Rosell y sus amigos no tendrían el privilegio de ir provocando incendios por los medios de comunicación.
En cualquier caso, la cifra de 900.000 empleados que “sobran” según la CEOE no está mal escogida. Casi sugiere el tremendismo de 1 millón más de desempleados, y acierta en magnitud para presionar con fuerza a la baja los salarios y las condiciones laborales e incrementar de forma exponencial el miedo y la sensación de precariedad… y no sólo en el mercado laboral, sino también en los servicios públicos, ya que habla de funcionarios sin especificar (y por tanto puede tratarse naturalmente de personal sanitario, de educación, dedicado al trabajo social, etc…)
Menos mal que Público nos recuerda que un informe reciente del sindicato UGT arrojaba datos muy diferentes. En España, la población empleada en el sector público es inferior al 10%, frente al 16% de la media europea, superada en países como Irlanda (12,2%), Finlandia (18,9%) o Dinamarca (25,7%). Además, uno de cada cuatro asalariados públicos no tiene empleo estable y en algunos sectores, como la sanidad, la educación o la Administración local, la temporalidad supera el 35%.
Pero para la patronal, no sólo se trata del número de funcionarios, sino también de sus salarios. En el informe subraya que entre 2002 y 2009 los sueldos públicos crecieron un 5,6%, mientras que los privados lo hicieron un 2,8%. Sin embargo, los datos sobre la evolución de los sueldos privados no tienen en cuenta en muchos casos los salarios de los altos cargos (los mejor retribuidos), ya que estos aparecen en categorías diferentes a la de asalariados. Según el informe de UGT, desde el año 1982, los empleados públicos han sufrido una pérdida de poder adquisitivo del 24,5%.
Finalmente, en todos los medios se destaca que Rosell se hizo eco de la propuesta del BCE sobre minitrabajos o minijobs: un contrato a tiempo parcial de pocas horas de trabajo, con sueldos de 400 euros y con “flexibilidad total”. Rosell aseguró ayer que la patronal cuenta incluso con encuestas entre parados que demuestran la aceptación de esta fórmula de empleo precario. “Ellos apuestan por eso”, subrayó. Más tarde, en el programa 59 segundos, el líder de la patronal volvió a insistir en su deseo de que la contratación “sea totalmente libre”. Pues bien, desde la experiencia de las mujeres que padecemos de forma grave en España la contratación precaria a tiempo parcial (lo cual supone siempre salarios insuficientes para una vida plena y autónoma), insisto en que los miniempleos con minisalarios implican una minivida con miniderechos… y un incremento de las tensiones, la desigualdad y la falta de equidad que nos está costando la salud física y mental, cuando no la propia vida.
Pediría algo más de reflexión a los empresarios de este país antes de hacer declaraciones tan poco afortundas (incluso diría que descerebradas) como las de ayer. No sé si entienden los límites de las personas, los límites de la explotación y los propios límites del sistema. Tanto tensar la cuerda sólo puede provocar que se rompa, y las consecuencias no pueden ser peores para quienes ya no tienen casi nada que perder. Pero ¿de verdad nadie se lo ha advertido antes al señor Rosell? ¿De verdad nadie con un poco de sentido común ha advertido a los empresarios de la CEOE que lo que están haciendo desde la prepotencia y la ignorancia no les excusa para nada… y se parece demasiado al terrorismo?
FUENTE:http://redconvergenciasocial.org/?p=108
Rudi admite que se plantea construir un hospital con gestión combinada
El Gobierno niega privatizaciones, aunque ampliará la externalización y la cooperación entre sectores. "Ni vamos a arrasar la sanidad pública ni aplicaremos el copago", asegura la presidenta.
FUENTE: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/rudi-admite-que-se-plantea-construir-un-hospital-con-gestion-combinada_722222.html
La gran regresión
| |||
| Está claro que no existe, en el seno de la Unión Europea (UE), ninguna voluntad política de plantarle cara a los mercados y resolver la crisis. Hasta ahora se había atribuido la lamentable actuación de los dirigentes europeos a su desmesurada incompetencia. Pero esta explicación (justa) no basta, sobre todo después de los recientes “golpes de Estado financieros” que han puesto fin, en Grecia y en Italia, a cierta concepción de la democracia. Es obvio que no se trata sólo de mediocridad y de incompetencia, sino de complicidad activa con los mercados. ¿A qué llamamos “mercados”? A ese conjunto de bancos de inversión, compañías de seguros, fondos de pensión y fondos especulativos (hedge funds) que compran y venden esencialmente cuatro tipos de activos: divisas, acciones, bonos de los Estados y productos derivados. Para tener una idea de su colosal fuerza basta comparar dos cifras: cada año, la economía real (empresas de bienes y de servicios) crea, en todo el mundo, una riqueza (PIB) estimada en unos 45 billones (1) de euros. Mientras que, en el mismo tiempo, a escala planetaria, en la esfera financiera, los “mercados” mueven capitales por un valor de 3.450 billones de euros. O sea, setenta y cinco veces lo que produce la economía real... Consecuencia: ninguna economía nacional, por poderosa que sea (Italia es la octava economía mundial), puede resistir los asaltos de los mercados cuando éstos deciden atacarla de forma coordinada, como lo están haciendo desde hace más de un año contra los países europeos despectivamente calificados de PIIGS (cerdos, en inglés): Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España. Lo peor es que, contrariamente a lo que podría pensarse, esos “mercados” no son únicamente fuerzas exóticas venidas de algún horizonte lejano a agredir nuestras gentiles economías locales. No. En su mayoría, los “atacantes” son nuestros propios bancos europeos (esos mismos que, con nuestro dinero, los Estados de la UE salvaron en 2008). Para decirlo de otra manera, no son sólo fondos estadounidenses, chinos, japoneses o árabes los que están atacando masivamente a algunos países de la zona euro. Se trata, esencialmente, de una agresión desde dentro, venida del interior. Dirigida por los propios bancos europeos, las compañías europeas de seguros, los fondos especulativos europeos, los fondos europeos de pensiones, los establecimientos financieros europeos que administran los ahorros de los europeos. Ellos son quienes poseen la parte principal de la deuda soberana europea (2). Y quienes, para defender –en teoría– los intereses de sus clientes, especulan y hacen aumentar los tipos de interés que pagan los Estados por endeudarse, hasta llevar a varios de éstos (Irlanda, Portugal, Grecia) al borde de la quiebra. Con el consiguiente castigo para los ciudadanos que deben soportar las medidas de austeridad y los brutales ajustes decididos por los gobiernos europeos para calmar a los “mercados” buitres, o sea a sus propios bancos... Estos establecimientos, por lo demás, consiguen fácilmente dinero del Banco Central Europeo al 1,25% de interés, y se lo prestan a países como, por ejemplo, España o Italia, al 6,5%... De ahí la importancia desmesurada y escandalosa de las tres grandes agencias de calificación (Fitch Ratings, Moody’s y Standard & Poor’s) pues de la nota de confianza que atribuyen a un país (3) depende el tipo de interés que pagará éste por obtener un crédito de los mercados. Cuanto más baja la nota, más alto el tipo de interés. Estas agencias no sólo suelen equivocarse, en particular en su opinión sobre las subprimes que dieron origen a la crisis actual, sino que, en un contexto como el de hoy, representan un papel execrable y perverso. Como es obvio que todo plan de austeridad, de recortes y ajustes en el seno de la zona euro se traducirá en una caída del índice de crecimiento, las agencias de calificación se basan en ello para degradar la nota del país. Consecuencia: éste deberá dedicar más dinero al pago de su deuda. Dinero que tendrá que obtener recortando aún más sus presupuestos. Con lo cual la actividad económica se reducirá inevitablemente así como las perspectivas de crecimiento. Y entonces, de nuevo, las agencias degradarán su nota... Este infernal ciclo de “economía de guerra” explica por qué la situación de Grecia se ha ido degradando tan drásticamente a medida que su gobierno multiplicaba los recortes e imponía una férrea austeridad. De nada ha servido el sacrificio de los ciudadanos. La deuda de Grecia ha bajado al nivel de los bonos basura. De ese modo los mercados han obtenido lo que querían: que sus propios representantes accedan directamente al poder sin tener que someterse a elecciones. Tanto Lucas Papademos, primer ministro de Grecia, como Mario Monti, Presidente del Consejo de Italia, son banqueros. Los dos, de una manera u otra, han trabajado para el banco estadounidense Goldman Sachs, especializado en colocar hombres suyos en los puestos de poder (4). Ambos son asimismo miembros de la Comisión Trilateral. Estos tecnócratas deberán imponer, cueste lo que cueste socialmente, en el marco de una “democracia limitada”, las medidas (más privatizaciones, más recortes, más sacrificios) que los mercados exigen. Y que algunos dirigentes políticos no se han atrevido a tomar por temor a la impopularidad que ello supone. La Unión Europea es el último territorio en el mundo en el que la brutalidad del capitalismo es ponderada por políticas de protección social. Eso que llamamos Estado de bienestar. Los mercados ya no lo toleran y lo quieren demoler. Esa es la misión estratégica de los tecnócratas que acceden a las riendas del gobierno merced a una nueva forma de toma de poder: el golpe de Estado financiero. Presentado además como compatible con la democracia... Es poco probable que los tecnócratas de esta “era post-política” consigan resolver la crisis (si su solución fuese técnica, ya se habría resuelto). ¿Qué pasará cuando los ciudadanos europeos constaten que sus sacrificios son vanos y que la recesión se prolonga? ¿Qué niveles de violencia alcanzará la protesta? ¿Cómo se mantendrá el orden en la economía, en las mentes y en las calles? ¿Se establecerá una triple alianza entre el poder económico, el poder mediático y el poder militar? ¿Se convertirán las democracias europeas en “democracias autoritarias”? (1) Un billón = un millón de millones. (2) En España, por ejemplo, el 45% de la deuda soberana lo poseen los propios bancos españoles, y los dos tercios del 55% restante, los detentan establecimientos financieros del resto de la Unión Europea. Lo cual significa que el 77% de la deuda española ha sido adquirida por europeos, y que sólo el 23% restante se halla en manos de establecimientos extranjeros a la UE. (3) La nota más elevada es AAA, que, a finales de noviembre pasado, sólo poseían en el mundo algunos países: Alemania, Australia, Austria, Canadá, Dinamarca, Francia, Finlandia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia y Suiza. La nota de Estados Unidos ha sido degradada, en agosto pasado, a AA+. La de España es actualmente AA-, idéntica a la de Japón y China. (4) En Estados Unidos, Goldman Sachs ya consiguió colocar, por ejemplo, a Robert Rubin como Secretario del Tesoro del Presidente Clinton, y a Henry Paulson en esa misma función en el gabinete de George W. Bush. El nuevo presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, fue también vicepresidente de Goldman Sachs para Europa de 2002 a 2005. | |||
viernes, 16 de diciembre de 2011
Zaragoza. Obligan a retirar una pancarta de apoyo a la educación pública en el instituto Pedro de Luna.
plataformaeducacionpublicaarag
La crisis en directo
Llamada de un Oyente al programa de Luis del Olmo.
Esta es la verdadera realidad de la situación que están viviendo muchas personas en este país, y por desgracia en numero creciente.
Esta es la verdadera realidad de la situación que están viviendo muchas personas en este país, y por desgracia en numero creciente.
