Estos son los puestos de trabajo que decia el gobierno que iba a crear.

Pulsa sobre la imagen para ampliarla.

DATOS MANIFESTACIONES HUELGA GENERAL 29 DE MARZO DEL 2012.

Convocatorias Asamblea Delicias

Jueves 29 a las 8:30 en el centro cívico para realizar actividades informativas y pacificas a partir de las 9:00 horas en Calle Delicias.

Jueves 11:30 plaza Sinues (detrás del Teatro Principal) confluencia Asambleas de Barrio y la plataforma Stop Desahucios.

Jueves 19:00 horas plaza Reina Sofia (parte baja de San josé) manifestación contra la reforma laboral hasta plaza del pilar.

29 DE MARZO, HUELGA GENERAL + HUELGA DE CONSUMO

HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DE LA HUELGA DEL 70 - 40 aniversario

Aquellxs que lucharon por el bienestar de quienes entonces eramos niñxs e incluso por aquellxs que aún estaban por nacer, no pueden ser defraudadxs ahora. Seguro que en esta huelga general del dia 29 estarian delante para seguir defendiendo nuestros derechos. Ahora nos toca a nosotrxs defendamos nuestros derechos y los de quienes ahora son niñxs, y las de las generaciones venideras, como ellxs lo hicierón. No lxs defraudemos. ACUDE A LA HUELGA GENERAL EL DIA 29.

 

29 DE MARZO - 10 RAZONES PARA UNA HUELGA

DESDE STOP DESAHUCIOS, HUELGA GENERAL 29 DE MARZO, HOY NO SE ESTAFA.

El 29 de Marzo de 2012 se convoca Huelga general como forma legítima de lucha y reivindicación ante unas políticas creadas por y para el beneficio de los poderes económicos ignorando la soberanía del pueblo.

Desde StopDesahucios creemos que hay que señalar que este nuevo recorte de nuestros derechos muestra una vez más, que las políticas llevadas a cabo últimamente en este país no son más que un claro reflejo de que vivimos bajo una dictadura del capital en contra del Bienestar Social.
Claro ejemplo también es el código de buenas prácticas referente a la Dación en pago anunciado por el gobierno, dejando en mano de las entidades bancarias la decisión de llevarla a cabo y con unas condiciones que no considera a la mayoría de las afectadas.
En la situación actual, es aterrador ver como a diario se violan nuestros derechos fundamentales, como el derecho a una vivienda digna mientras se vela por los Beneficios de las Entidades Bancarias, que paradójicamente, son las culpables de la crisis.

Por este motivo hemos decidido unir nuestras fuerzas para dejar de manifiesto que no somos mercancía y que no vamos a permanecer pasivas...

Os invitamos a participar en el piquete ciudadano,

Partiendo de el Ayuntamiento (Plaza del Pilar) a las 10,30 haremos un recorrido por los Bancos y Cajas que

permanezcan abiertos para hacerles llegar nuestro mensaje y exigir el cierre de puertas porque el 29 de Marzo,

NO SE ESTAFA!

Vas de Huelga, entonces deberias saber la existencia de este articulo.

ARTICULO 520
2. Toda persona detenida o presa será informada, de modo que le sea comprensible, y de forma inmediata, de los hechos que se le imputan y las razones motivadoras de su privación de libertad, así como de los derechos que le asisten y especialmente de los siguientes:

Derecho a guardar silencio no declarando si no quiere, a no contestar alguna o algunas de las preguntas que le formulen, o a manifestar que sólo declarará ante el Juez.

Derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.

Derecho a designar Abogado y a solicitar su presencia para que asista a las diligencias policiales y judiciales de declaración e intervenga en todo reconocimiento de identidad de que sea objeto. Si el detenido o preso no designara Abogado, se procederá a la designación de oficio.

Derecho a que se ponga en conocimiento del familiar o persona que desee, el hecho( QUE NO EL PORQUE) de la detención y el lugar de custodia en que se halle en cada momento. Los extranjeros tendrán derecho a que las circunstancias anteriores se comuniquen a la Oficina Consular de su país.

Derecho a ser asistido gratuitamente por un intérprete, cuando se; trate de extranjero que no comprenda o no hable el castellano.

Derecho a ser reconocido por el Médico forense o su sustituto legal y, en su defecto, por el de la Institución en que se encuentre, o por cualquier otro dependiente del Estado o de otras Administraciones Públicas.

ACTA DE INFORMACIÓN DE DERECHOS AL DETENIDO
Siendo las * horas del día * y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo quinientos veinte de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se procede a informar al detenido *, con Documento Nacional de Identidad número *, que el hecho de su detención se debe a su participación en un presunto delito CONTRA LA SEGURIDAD DEL VIAL, explicándosele de forma clara y comprensible de los derechos que constitucionalmente le asisten, los cuales, son fundamentalmente los siguientes:

-QUE se ponga en conocimiento del familiar o persona que desee el hecho de la detención y el lugar de custodia en que se halle en cada momento.
-QUE sea asistido gratuitamente por un intérprete.
-QUE sea reconocido por el médico forense u otro que las leyes establezcan.
-QUE tiene derecho a guardar silencio, no declarando si no quiere, a no contestar alguna o algunas de las preguntas que se le formulen o a manifestar que sólo declarará ante el Juez.
-QUE tiene derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.
-QUE puede designar abogado y solicitar su presencia para que asista a las Diligencias policiales y judiciales de Declaración e intervenga en todo reconocimiento de identidad de que sea objeto. En otro caso, se procederá de oficio.

En uso de los derechos expresados, el detenido manifiesta su deseo de: ----------
QUE comuniquen su detención a *.
QUE sea asistido por un intérprete.............................................................
QUE sea reconocido por un médico.
QUE desea declarar ante el Juez................................................................
QUE quiere ser asistido por el letrado de Turno de Oficio

Mediante el/los telefonema/s número/s *, se da cumplimiento a la voluntad del detenido.--

Leída y conforme la firma en unión del Señor Instructor y Secretario que CERTIFICA.-----------------------------------------------------------------------------------------------

29 M - HUELGA GENERAL - Toma la Calle.

10 RAZONES PARA UNA HUELGA

1-El paro, siempre una decisión política. En el Estado Español hay 5.273.600 personas en paro, 109.400 viven en Aragón. A pesar de las continuas reformas del Estatuto de los trabajadores, de la negociación colectiva y de la ley de Jurisdicción Social efectuadas en 2010 y 2011 el paro ha aumentado en 577.000 personas en 2011. Según De Guindos después de su Reforma Laboral el paro crecerá en 690.000 tan solo en 2012.

2- La población emigrante está cayendo en la clandestinidad ademas de en la miseria. El paro de la población inmigrante supera en 14 puntos el de la autóctona, llegando en algunos colectivos como el ecuatoriano a superar el 60%. Para renovar el permiso de residencia y trabajo necesario cotizar seis meses de doce o 9 de 18. Requisito imposible cuando en Aragón el 92% de los contratos que se realizan son temporales, su duración media es de 66 días y el tiempo medio que se tarda en encontrar trabajo es de   355 días.

3-La crisis social se hace insostenibles. El 22% de la población española se encuentra bajo el umbral de la pobreza, cifra que aumenta hasta el 26% para los menores de edad. El 6,1% de los hogares no pueden hacer frente a los gasto básicos (luz, gas,comunidad...), el 10% de no llega a fin de mes, el 26% lo hace con dificultad, el 36% no tiene capacidad de hacer frente a imprevistos y 1.577.000 hogares tiene a todos sus miembros en paro. Se producen 175 procedimientos de desahucio al día.

4- Nos están sometiendo a un proceso de empobrecimiento generalizado. Han congelado el SMI en 641 euros, han congelado el IPREM (indice por el que se calculan muchas prestaciones de la SSGG) en 531 euros. Los funcionarios, entre rebajas y congelaciones salariales,han perdido un 20% de poder adquisitivo. Las pensiones han perdido un 3% de poder adquisitivo en 2011 y su revalorización para 2012 también está por debajo de la inflación.

5- Las ventas del pequeño comercio han caído un 7% en 2011 y según Confederación Española del Comercio más de 40.000 de ellos tendrán que cerrar en 2012 si la situación continua. En 2011, 115.000 trabajadores por cuenta propia se han quedado en el paro. Mientra las empresas y bancos del IBEX  batieron el récord de ganancias en un año, con mas de 50.000 millones de euros de beneficio neto.

6-En 2010 el gobierno tipificó nuevas exenciones fiscales que hacen que las grandes empresas tributen la mitad de lo que les correspondería por sus beneficios. Desde finales de 2011 se aplica un tipo super-reducido de IVA, con un coste de 12.000 millones de euros a las arcas públicas, para que la banca pueda dar salida a su stock de pisos. Mientras se ha subido el IVA para toda la población, se han subido los impuestos indirectos, los que gravan rentas del trabajo y los que cargan sobre los pensionistas.

7- La conversión de deuda privada en pública. La masiva socialización de perdidas de un sector privado incapaz de mantenerse por si solo y responsable del 82% de la deuda española ha provocado que en los últimos 5 años la deuda pública haya pasado del 32% al 68%. Lo que nos ha conducido en 2011 a pagar 27.000 millones de euros en concepto de intereses. En 2012 pagaremos mas intereses por la deuda de lo que se invierte en educación.

8-Nos enfrentamos a los mayores recortes presupuestarios de la historia, a la supresión de la dependencia, al desmantelamiento del sistema público de pensiones, de la educación, del INEM, a la implantación del copago sanitario y a una oleada de privatizaciones de empresas públicas. Todo para desposeer a la población para que el estado garantice los 300.000 millones de vencimientos de deuda que el sector privado debe afrontar en 2012.

9-El aumento de las leyes represivas y la privatización del sistema judicial. La reforma de la justicia incluye la instauración de la cadena perpetua y retrotraer la ley del aborto al año 85 cuando abortar era un delito en cualquier supuesto. Por otro lado se está instalando el llamado copago judicial que hace economicamente inaccesible para la mayoría recurrir una sentencia y se están sacando del sistema judicial público determinados supuesto que los resolverán árbitros privados, notarios,..., cobrando sus emonumentos, faltaría mas.

10- Nos enfrentamos a una nueva reforma de las pensiones que reducirá la pensión media en torno a una 30% más, en 2011 ya se redujo la pensión media en un 25%, todo para fomentar los planes de pensiones privados que han sufrido importantes pérdidas. Nos enfrentamos a una reforma laboral que es una autopista al empobrecimiento y pretende que seamos mas atractivos para el capital internacional que otros muchos países porque trabajamos mas barato y en peores condiciones.

PRINCIPALES MEDIDAS DE LA REFORMA LABORAL 2012

Abarata y Facilita el Despido:

·         Reduce la indemnización máxima por despido improcedente de 1260 días a 720 a todas aquella personas que lleven trabajando menos de 16 años en la misma empresa.

·         Amplia las causas de despido objetivo, haciéndolo el tipo principal, con una indemnización máxima de 360 días de salario a razón de 20 días por año trabajado.

·         La nueva modalidad de contrato indefinido trae consigo el despido sin indemnización y sin causalidad, se podrá despedir libremente por ejemplo a embarazadas.

·         Permite el despido de aquellas personas que falten al trabajo 9 días en 2 meses aun con baja médica, siempre que la duración de la enfermedad no supere los 20 días consecutivos.

·         Elimina el pago de salarios de tramitación en el caso de declaración judicial de improcedencia del despido.

·         Permite despidos colectivos y ERE´s de suspensión a criterio único del empresario sin tener en cuenta la opinión de los trabajador@s ni de la autoridad laboral. La indemnización por estos despidos será de 20 días por año con un máximo de 360 días de salario.

·         Permite los despidos colectivos e individuales por causas objetivas en las Administraciones Públicas. Esta medida afecta al Personal Laboral y facilita que cualquier administración pueda provocar una insuficiencia presupuestario sobrevenida para externalizar o privatizar un servicio.

Condiciones de Trabajo

·         Reduce los derechos adquiridos en los casos de maternidad, paternidad, lactancia y acogimiento.

·         Suprime la categoría profesional permitiendo la movilidad permanente de puesto de trabajo dentro de la empresa.

·         Deja a criterio único del empresario las modificaciones sustanciales de las condiciones de trabajo. El empresario, sin posibilidad de oponerse del trabajador/a podrá modificar: Horario y distribución del tiempo de trabajo, el régimen de trabajo a turnos, el sistema de remuneración y cuantía salarial, el sistema de trabajo y rendimiento así como desplazar al trabajdor a mas de 25 kilómetros de su residencia sin mas defensa por parte de este que despedirse con una indemnización máxima de 270 días de salario a razón de 20 días por año trabajado.

·         Se anuncia una nueva ley de mutuas en las que estas asociaciones patronales podrán también presionar al trabajador para que se reincorpore cuanto antes  al puesto de trabajo en casos de enfermedad común.

·         Suprime toda mención a las cuestiones de igualdad de género que hasta ahora hacía el Estatuto de los Trabajadores así como los planes de igualdad de los convenios colectivos.

Entrada en el Mercado de Trabajo

·         Se eleva a las ETT´s a servicio público, subvencionadas entre el 60% y el 90% se encargaran de sustituir progresivamente al SPEE. Deja en manos de las multinacionales de servios la formación, la reconversión, la colocación y las labores de policía respecto a la percepción de las prestaciones por desempleo.

·         Aumenta la edad en la que se puede estar trabajando con contratos de formación y aprendizaje hasta los 33 años. El salario para este tipo de contratos es de 480 euros/mes el primer año y de 544 euros/mes el segundo y tercero. Ademas estos contratos gozan de escasa protección social.

·         El nuevo contrato indefinido otorga el empresario la mitad de la prestación por desempleo que le quede por percibir al trabajador contratado. Esta medida consolida un paro estructural de mas de cuatro millones de personas y hace que se instaure un importante grupo de gentes en el circulo precario del paro, recualificación y contratación precaria de corta duración par volver a comenzar la rueda.

·         Se permiten las horas extraordinarias en los contratos a tiempo parcial, lo que sumando a las horas complementarias permitidas en este tipo de contratos consolida una suerte de jornada elástica que permite que alguien contratado a media jornada trabaje la jornada completa cuando al empresario le interese.

Negociación Colectiva

·         Los convenios colectivos dejan de tener vigencia. La reforma permite que el empresario de manera mas o menos unilateral inaplique el convenio colectivo en todo lo relativo a: La cuantía del salario base y de los complementos salariales, incluidos los vinculados a la situación y resultados de la empresa. El abono o la compensación de las horas extraordinarias y la retribución específica del trabajo a turnos. El horario y la distribución del tiempo de trabajo, el régimen de trabajo a turnos y la planificación anual de las vacaciones. La adaptación al ámbito de la empresa del sistema de clasificación profesional de los trabajadores. La adaptación de los aspectos de las modalidades de contratación que se atribuyen por la presente Ley a los convenios de empresa. Las medidas para favorecer la conciliación entre la vida laboral, familiar y personal.

·         Este modelo de negociación colectiva es una autopista al empobrecimiento. Suprime la exigencia  de que haya pacto para recuperar las condiciones anteriores, desliga la inaplicación de las causas que la provocaron pudiendo esta prolongarse un cuando las causas desaparezcan. Suprime el límite máximo de tres años antes vigente para el descuelgue salarial. Pone el límite temporal en la negociación de un nuevo convenio, para el que también suprime los plazos obligatorios de negociación. Limita la ultractividad del convenio a dos años.

·         Por lo que el empresario que haya inaplicado las condiciones de un convenio no tiene ninguna prisa por negociar uno nuevo, transcurridos dos años desde su denuncia el convenio inaplicado desaparece y los trabajadores se regirán por las condiciones básicas del estatuto.

El coste de esta reforma laboral será de 10.000 millones de euros, curiosamente la misma cantidad que el Gobierno recortó de las arcas públicas un mes antes de la reforma.

Es evidente que el sistema político y económico actual sólo sirve para defender sus beneficios, de ellos, de unos pocos. Es hora de comenzar a luchar para cambiarlo, para construir un sistema entre todas y para todos, para las personas.

Vecin@, te llamamos no solo a apoyar la huelga del jueves 29 de marzo, si no a que participes activamente en ella, acudiendo a los diferentes  actos programados. Compra todo lo que necesites el día anterior, no consumas el 29 de marzo, participa extiende el mensaje.

Comerciante y trabajador por cuenta propia, no te confundas, tus interese no son los de Botín.  Mientras él tiene una nómina de 5 millones de euros al año, los rendimientos medios de la PYME y el pequeño comercio se sitúan en 11.036 euros al año. Debes apoyar la huelga,

Es necesario un reparto del trabajo y de la riqueza que éste genera, porque todos existimos, todas participamos y porque tod@s somos personas con los mismos derechos.

Asamblea 15-M Delicias

http://asambleadelicias.blogspot.com.es/

HUELGA GENERAL MUNDIAL DEL CONSUMO

SOMOS VUESTRO ENEMIGO

El Movimiento 15M reúne a centenares de ciudadanos para protestar contra la reforma laboral

Centenares de ciudadanos ha asistido a la asamblea informativa convocada por el Movimiento 15M en la Plaza del Pilar de Zaragoza este mediodía, donde los convocantes han informado sobre la reforma laboral, han protestado contra la misma y han apoyado la huelga general convocada por los sindicatos para el 29 de marzo.

ZARAGOZA, 18 (EUROPA PRESS)
Centenares de ciudadanos ha asistido a la asamblea informativa convocada por el Movimiento 15M en la Plaza del Pilar de Zaragoza este mediodía, donde los convocantes han informado sobre la reforma laboral, han protestado contra la misma y han apoyado la huelga general convocada por los sindicatos para el 29 de marzo.
Un miembro del Movimiento 15M ha indicado a Europa Press que "la reforma plantea un retroceso, es una ruptura del pacto social y la idea es que tienen que echarla porque ya las reformas anteriores eran malas".
En opinión de este miembro del Movimiento 15M la reforma laboral aprobada por el Gobierno de España en 2012 "no va a llevar a ningún beneficio a la mayor parte de la gente".
El Movimiento 15M considera que la reforma laboral provocará "precarización, pobreza" y perjudicará más "a los mismos a los que está atacando ahora la crisis, a los jóvenes, a los parados con familia, a las mujeres". El Movimiento está realizando asambleas en varios barrios de la capital aragonesa.
Fuente:  http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3829920/03/12/el-movimiento-15m-reune-a-centenares-de-ciudadanos-para-protestar-contra-la-reforma-laboral.html

El copago no es la solución, es un problema

Marciano Sánchez Bayle | Portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

Quienes defienden el copago hacen gala de una falta de argumentos y de un fundamentalismo ideológico que es muy preocupante
Uno. Se dice que el fundamento del copago está en que las personas usan indebidamente aquellos bienes o servicios que son gratuitos en el momento de su uso, y esto es cuando menos un acto de fe que frecuentemente puede constatarse como carente de fundamento. No hay mas que salir a la calle para observar como todas las personas no hacen esfuerzos continuos por almacenar el mayor numero posible de aire en sus pulmones ni incrementan de manera desmedida las respiraciones para  consumir lo mas posible un bien gratuito, el aire, o comprobar como los actos de culto, que son gratuitos tienen una asistencia mínima mientras los estadios de futbol o los conciertos de rock, aunque cobran entrada, tiene mucho mas publico,  y todos los ejemplos que usted prefiera buscar en la vida diaria que refutan esta supuesta ley universal.
Dos. Los usuarios no son quienes deciden la mayoría de la utilización inapropiada de los servicios sanitarios. Si nos centramos en España, descubriremos que solo una pequeña parte de las consultas las deciden los ciudadanos (mas o menos el 30%) y el resto son inducidas por el propio sistema (revisiones, derivaciones a los especialistas, etc), y que son los profesionales los que deciden el 100% de las pruebas diagnósticas y de las recetas que sufraga la Sanidad Pública. Si se pretende desincentivar la utilización inapropiada no tiene sentido dirigir la actuación sobre los que no deciden, sino en todo caso hacerlo sobre los que hacen las indicaciones.
Tres. El copago no tiene capacidad para discriminar entre las demandas adecuadas y las inadecuadas, sino que interviene por igual en todas ellas. Se pretende que la intención del copago es limitar las demandas innecesarias, pero estas son pocas como se ha señalado anteriormente, y además la mayoría de las que se producen son inducidas por el sistema, un ejemplo muy claro son los partes de baja por incapacidad transitoria que obligan a los ciudadanos a acudir semanalmente a sus médicos sin ningún motivo, establecer unos tiempos medios por cada enfermedad es fácil, así como dar una baja validad para este tiempo. Lo mismo sucede con la prescripción electrónica que evita que los pacientes crónicos tengan que visitar a sus médicos para obtener simplemente las recetas, en ambos casos es la administración la responsable y la que puede arbitrar medidas para solucionar el problema y en algunos sitios ya se ha hecho ¿Por qué tienen que pagar los ciudadanos la ineptitud de la administración?. Además si vemos las tasas de consultas médicas por 1.000 habitantes en Europa observamos que todos los países que están por encima de la media, salvo España, tienen copagos, y es mas, los 3 que tienen una mayor tasa tienen copagos muy importantes, o sea que en la teoría del fundamentalismo liberal puede ser que funcione, pero en el mundo real las cosas son muy diferentes.
Cuatro. El copago esta muy extendido, como la violencia, la guerra, el narcotráfico, los desastres de la economía y el hambre. El que algo sea muy frecuente no le incorpora ningún valor, en muchos casos se trata de una desgracia que hay que esforzarse en solucionar.
En España el copago en los medicamentos excluye a los pensionistas básicamente por dos motivos, los pensionistas son mayoritariamente personas con enfermedades crónicas que necesitan de forma habitual medicación, en muchos casos muchos medicamentos, y además sus ingresos son generalmente muy bajos, conviene recordar que la pensión media en España (antes de la subida del IRPF) era de 820 € (el 8,51% inferiores a 300 €, el 54,02% < 650 €, y el 74,32% < 1.000€).Si tuvieran que pagar las medicinas se abocaría a un numero significativamente elevado de pensionistas a optar entre comprar alimentos o medicinas, cualquier opción por muy avalada que estuviera  por la teoría económica neoliberal  sería desastrosa para su salud. Por otro lado las personas jóvenes raramente acuden al sistema sanitario, por cierto los niños pequeños acuden frecuentemente al médico (a veces sin necesidad como sucede con la mayoría de las revisiones del programa del niño sano inducidas por el sistema), pero consumen muy pocos medicamentos.
Quinto.  Los estudios realizados todos, sin excepción señalan sus serios problemas, así el Rand  Corporation (de 1979) si se lee con atención señala que la disminución de utilización esta relacionada de manera inversa con el nivel de renta. Informes posteriores señalan que: la eficacia en la contención del gasto sanitario es mínima o irrelevante; las cuotas de participación son un impedimento de importancia en el acceso a los servicios para los pobres y los ancianos que viven con bajos ingresos, que retrasan o impiden el uso de servicios sanitarios necesarios y que no se ha demostrado su capacidad para contener la demanda, que incluso, en algún caso se ha incrementado (Department of National Health Welfare ,Canada 1991;National Health Strategy Unit, Australia 1991;Escola de Saude Publica, Portugal 1990). Muchos de estos Informes señalan el problema de los copagos y los desaconsejan: “Hay que abolir las barreras a la asistencia medica, cualquier tasa por pequeña que sea tiene un efecto negativo sobre la salud de los sectores socialmente mas desfavorecidos” (Social determinants of Health, The Solid Facts WHO Europe 2003) o mas recientemente: “Los pagos directos tienen graves repercusiones en la salud. Tener que pagar en el momento en el que un paciente es atendido disuade a la gente de utilizar los servicios (en particular, la promoción y la prevención sanitaria) y hace que aplacen los controles sanitarios. Esto significa que no reciben un tratamiento temprano, cuando las expectativas de curación son mayores. Se ha estimado que un elevado porcentaje de los 1,3 mil millones de pobres que hay en el mundo no tiene acceso a los servicios sanitarios, simplemente porque no puede pagarlos en el momento en que los necesita”…“Para muchos hogares, los pagos relativamente pequeños también pueden producir una catástrofe financiera El efecto del flujo continuo de las tasas médicas, aunque pequeñas, puede llevar a la pobreza a las personas con, por ejemplo, enfermedades crónicas o una discapacidad.” …“Estos desembolsos no sólo disuaden a la gente de usar los servicios sanitarios y generan estrés financiero; sino que también hacen que los recursos se utilicen de forma injusta e ineficiente. Se fomenta el uso excesivo en aquellas personas que pueden pagarlos y la infrautilización en quienes no lo pueden hacer “ (Informe sobre la salud en el mundo, OMS 2010)
Sexto. Asimismo numerosas publicaciones científicas señalan los serios problemas que presenta el copago, solo referir una muestra reciente: “Los copagos en los medicamentos reducen la utilización de los medicamentos esenciales y aumentan los efectos adversos y las visitas a urgencias (JAMA 2001). El efecto de los copagos en Alemania fue que “Los que tenían enfermedades crónicas, en el análisis multivariante, evitaron o retrasaron acudir a consulta 2,45 veces mas (IC 95% 1,90-3,15) que los que no las padecían” (BMC Health Research  2008). “El incremento del copago en las visitas de medico general (7$) y especialistas (9$) produjo una disminución del numero de visitas/año (20% menos) pero un aumento de los ingresos hospitalarios (11% mas). El aumento fue mayor en personas con bajos ingresos y patologías previas (HTA, diabetes, infarto de miocardio). El resultado fue un aumento de los costes en 24.000 $ /año por cada 100 personas incluidas)” (New England 2010). “La eliminación de los copagos en los medicamentos a los enfermos que habían tenido infartos de miocardio mejoro la adherencia al tratamiento y redujo los costes de asistencia” (New England 2011). O sea que todo lo contrario de un éxito en equidad y reducción de costes
Séptimo. El caso de Portugal es bastante interesante, no solo por la historia y por la cercanía geográfica, sino sobre todo porque podemos observar los efectos del copago sobre el gasto sanitario y la equidad. En 1990 se instauraron copagos sobre las consultas de Atención Primaria y especialista, así como sobre  pruebas diagnósticas y en 2007 además sobre ingresos hospitalarios. El gasto sanitario total paso de ser el 5,9% del PIB en 1990 al 10,6%  en 2011 (España paso en el mismo periodo del 6,5 al 9%), pero en 2011 el 6,4% de la población con ingresos menores  a la mediana declaro  en Portugal no haber recibido atención sanitaria que necesitaba por falta de dinero, mientras que en España era el 0,4% (Eurostat 2011). Por lo tanto el efecto no fue disminuir el gasto, que se incremento, y además dificulto el acceso al sistema sanitario a los mas pobres.
Resumiendo, el copago es injusto e insolidario, favorece la inequidad porque penaliza a las personas mas pobres y enfermas, tiene efectos negativos sobre la salud, no contiene el gasto sanitario ni la utilización inapropiada y es incomprensible que se proponga en un momento de grave crisis económica.
Fuente:  http://www.nuevatribuna.es/opinion/marciano-sanchez-bayle/2012-03-09/el-copago-no-es-la-solucion-es-un-problema/2012030920414900934.html

Actualizacion Blog de la Reforma Laboral

Insertados nuevos videos sobre las mentiras del PP para imponernos una reforma laboral draconiana.

Enlace: http://otrareformalaboral.wordpress.com/2012/03/16/video-sobre-la-reforma-laboral-del-pp/?preview=true&preview_id=87&preview_nonce=a75373e065

Defendiendo la sanidad pública y quitando la careta a la colaboración público-privada

La presidenta de nuestra comunidad Luisa Fernanda Rudi, realizó en el mes de diciembre unas declaraciones a la prensa donde decía primero que apostaba por “hospitales de gestión combinada” público-privada, para más tarde decir que no descarta construir un hospital por colaboración público-privada. Después de ver cuáles son los resultados en otras comunidades y ver que hay detrás de este ejercicio que parece tan sencillo y simple como abrir la gestión o construcción al capital privado, No podemos hacer otra cosa que OPONERNOS a toda colaboración con dinero público a entidades privadas.

Como ejemplos de la financiación público-privada, tenemos dos grupos, Capio Sanidad y Ribera Salud. Capio es un grupo controlado por el fondo de capital riesgo CVC Capital Partners (británico pero afincado en Luxemburgo) y el otro, Ribera Salud participa 50% Adeslas y al 45% por la CAM y la extinta Bancaixa, ahora Bankia. Ribera Salud construyó el hospital de la Ribera (Alzira, Valencia) que gestiona desde 1999. En 2003, como resultado de su mala gestión, se generaron pérdidas de 5,24 millones de euros. La Generalitat Valenciana se hizo cargo del hospital y dio a Ribera Salud 43,9 millones de euros (por costes de construcción) y le indemnizó con 25,4 millones de euros por rescindir el contrato antes de tiempo. Una vez saneado, sacó otro concurso público y volvió a ceder la gestión a Ribera Salud pero dando más dinero por cama. Ahora, este grupo se ha puesto en venta y para su compra se han presentado Capio Sanidad, el fondo de inversión Mercacapital, el fondo de capital riesgo Atitlán y Vista Capital (filial de capital riesgo del Banco de Santander), la primera opción de compra la tiene el grupo Capio Sanidad.

Con esto sólo pretendemos dejar claro quién está detrás de las entidades privadas que se encargan de gestionar la sanidad pública en la comunidad de Madrid y Valencia. No son más que GRUPOS DE INVERSIÓN DE RIESGO a quienes lo ÚNICO que les interesa es obtener unos BENEFICIOS Y NO la atención AL PACIENTE.

DENUNCIAMOS que lo único que se pretende, es introducir paulatinamente la gestión privada en la sanidad pública, para terminar convirtiendo la salud en el negocio más rentable, ya que juegan con el miedo de las personas por cuidar su salud. La cantidad asignada en los presupuestos, a los conciertos y a la gestión privada es cada vez mayor en detrimento de la sanidad pública.

Sobre la construcción con la colaboración privada, podemos poner el ejemplo de Madrid y los 7 hospitales abiertos por modelo PFI (Iniciativa de Financiación Privada) que tenían un coste de construcción de 701 millones de euros. Al final de 2011 se ha pagado por parte de la Comunidad de Madrid a las empresas constructoras 761,3 millones y queda todavía una deuda pendiente de 4.284 millones. Resultado: un coste de 701 millones se convierte en 5.134 millones. No debemos olvidar que este incremento del 732% es dinero que no llegará a la sanidad pública.

Ahora en Aragón quieren construir el hospital de Alcañiz con la financiación privada, en declaraciones a la prensa el alcalde de Alcañiz, dice que así no se debe incluir en los presupuestos el coste del Hospital, lo que no dice es que al final hay que pagarlo con el dinero público, pero con un coste muy superior al que sería si desde un principio se hiciese con financiación pública.

La derivación de pacientes de la sanidad pública a la sanidad privada como solución a las listas de espera, es una solución a corto plazo pero un problema a largo plazo, ya que se limitan los recursos para realizar las inversiones necesarias en la sanidad pública. Como ejemplo el centro de especialidad del Actur, todavía sin construir. Desde hace años el Servicio Aragonés de Salud reconoce que es necesario para reducir las listas de espera del centro Grande Covián, pero en lugar de su construcción, la solución planteada para el antiguo sector 1, es cerrar por las tardes el Grande Covián derivando más pacientes a la privada para evitar el inevitable aumento de las listas de espera. Una solución sencilla y económica sería abrir por las tardes el Grande Covián y llenar todas sus consultas con los médicos que irían al centro del Actur no como en la actualidad con solo cuatro consultas abiertas por las tardes, así no aprovechamos las infraestructuras de las que disponemos.

Para terminar, debemos decir que los informes de la OMS (Organización Mundial de la Salud) dicen que la gestión pública de los hospitales es más económica y eficaz que la privada.
Carlos Gracia (Comisión de salud de la FABZ)

Alguien se quedó dormido

No pude resistir la tentación de colgar este articulo de Juán Carlos Monedero, pues en cada frase asoma la verdad del pasado y de este presente sin futuro.

M.V

 

No hace falta mirar muy atrás para que la comparación sea pasmosa, cruel o insólita. Tanto, que los insultos de ayer se han convertido, en esta España de la restauración popular, en piropos cotidianos. Los comentarios jocosos o las miradas conmiserativas se han tornado expresiones recurrentes de envidia y anhelo. “¡Currela!”. “Pues quién pudiera… ¡Currito!”. “Eso era antes de los minijobs… ¡Mileurista!” Pues los cinco millones de parados y algunos millones de trabajadores con sueldos bien por debajo firmarían hoy con los ojos cerrados esa condición. Y los ejemplos no se acaban. Todos los que se acuerdan de la huelga general de 1988 contra el Plan de empleo juvenil –cuando se popularizó la pintada “hazte empresario: el gobierno te pone los esclavos”– miran con nostalgia esos momentos en donde el deterioro parecía un paréntesis y la vida un crucero donde camareros sin rostro brindaban anocheceres donde no se acababa la música. Sindicatos, sindicalistas y trabajadores también recuerdan esos tiempos en donde se luchaba –se luchaba aunque sin exagerar– por la jornada laboral de 35 horas. Ahora, que nos vamos hacia las 40-45 horas semanales –los privilegiados, que el resto hace tiempo que las pasaron–, aquella idea del recorte del tiempo de trabajo para que trabajáramos todos (y, al tiempo, trabajáramos para vivir y no al contrario) es vista con la nostalgia con la que Jorge Manrique veía los tiempos de su padre, el de las coplas, ya pasado a mejor vida (y corría el siglo XV). Quién pillara hoy un contrato basura de los de antaño.

Sabemos que las luchas de ayer son los derechos de hoy. Aunque el tiempo todo lo dulcifica, sin cabezas cortadas de reyes nunca hubieran llegado los derechos civiles (¿Ya hemos olvidado que sin la toma de la Bastilla no hay Revolución Francesa?). Sin barricadas, incendios y confrontaciones, hoy el voto seguiría siendo censitario, un privilegio para las clases con renta. (¿Hemos olvidado las revoluciones de 1830 y de 1848?). Sin la ejecución de los zares, sin Emiliano Zapata y Pancho Villa –la primera Constitución que recoge derechos sociales en el mundo es la de Querétaro de 1917. Por la simple razón de que ellos hicieron su revolución antes–; sin la toma del Palacio de Invierno, sin la revuelta espartaquista de Berlín o el levantamiento popular de los Crisantemos que trajo la república en Hungría en 1919, nunca hubiera disfrutado Europa y América de derechos sociales. Por si no bastara, tuvo luego que derrotar a las potencias del eje, que se sostenían en una derecha que, asustada y en crisis, decidió abrazar el fascismo como mal menor. Y fue el mayo del 68 el que brindó el último empuje, generalizando los derechos de identidad –sexuales, de raza, género, edad– y clausurando, hasta nueva orden, las maneras autoritarias heredadas del periodo de entreguerras y la posterior guerra fría. Es ahí donde se miró, aunque de manera pacata, la Constitución española de 1978. Pero si los derechos de hoy son las luchas de ayer, las luchas de hoy debieran ser los derechos de mañana. Pero entretanto, alguien se quedó dormido…

Los Estados fueron privatizando lentamente –tardaron cuatro décadas– la función crediticia, hasta llegar al disparate actual donde el Estado crea dinero –en nuestro caso el Banco Central Europeo– que se lo entrega a los bancos privados –a un interés del 1%– y estos luego lo vuelven a colocar en el mismo Estado a tipos superiores. Si te traen el dinero a casa ¿para qué madrugar para ir a ganarlo? El entramado “bancos-grandes empresas-clase política-medios de comunicación” está perfectamente engrasado. Como un único cuerpo de ejército se reparten las funciones para que la estafa quede encubierta bajo otros rubros más aceptables por la ciudadanía. Cuando pensaron que la gente iba a echarse a la calle a cazar a los políticos y a los banqueros a lazo, dijeron que había que refundar el capitalismo. Pero las gentes abandonaron sus “plazas Tahrir” y, como ahora en Egipto, regresaron los militares.

La cartelización de los partidos –convertidos en franquicias de un cártel con reglas fijas que deben cumplirse para pertenecer al club– los hace deudores de los bancos y de la lógica estatal donde ellos operan. Dentro de esas reglas, no hay solución. Esta fase final del ciclo largo –que históricamente se ha solventado, tras la burbuja financiera, con guerras–, sólo se solventa si alguien aprieta los frenos de emergencia –una metáfora que acuñó el más heterodoxo de los frankfurtianos, Walter Benjamin, en la crisis de los años treinta–. Difícilmente van a hacerlo los políticos, los banqueros, los empresarios o la iglesia, todos beneficiarios de esta alocada carrera. Queda el chófer y, en última instancia, los que frenan los coches cortando las calles. Como sostiene Andy Merrifield, el derecho a la ciudad se conquista recordando que la ciudad también es de los que se van quedando en los márgenes de la misma, es decir, en los márgenes del empleo, la educación, la salud, la vivienda…

Tanto quejarnos de que los estudiantes no estudian y van, hacen suyas las calles e interpretan correctamente a la Escuela de Frankfurt y sus profundidades filosóficas. Esto es aprender sobre la marcha. Sólo suspenden los que se han quedado dormidos.

(*) Juan Carlos Monedero es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid y director del Departamento de Gobierno, Políticas Públicas y Ciudadanía en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales.

Fuente: http://www.cuartopoder.es/tribuna/alguien-se-quedo-dormido/2413

LOS DERECHOS NO SE RECORTAN - Domingo 18 de Marzo -12:00 Horas - Plaza del Pilar

Actualizada la seccion de video

Publicado un nuevo video, se trata de un corto que tiene que ver mucho con la realidad actual sobre la reforma laboral.
 http://asambleadelicias.blogspot.com/p/videos.html

Comparación de la actuación de la policía: Estudiantes valencianos Vs hinchas del Lazio

Barras Indignadas 15M – La Pantera Rossa en la Cincomarzada

Carlos Jimenez Villarejo y Juanjo Millás en La Ventana (2-02-2012)

Un audio de 40 minutos que merece la pena escucharlo al completo, en el podremos oir como el periodista Juanjo Millás y  el que fuera fiscal anticorrución, el jurista, Jiménez Villarejo hablan lo más claro que se pueda hacer sobre el Estado y sus sumisiones, la corrupción y el crimen organizado.


Fuente:  http://www.cadenaser.com/la-ventana/fonoteca/

El gobierno alimenta con recortes una “tormenta perfecta”

Los últimos acontecimientos, unidos a la actitud kamikaze del gobierno español, más preocupado en reprimir que en dialogar, hacen presagiar el mayor periodo de crispación y conflictividad que se recuerda en nuestro país desde hace décadas. La prepotente forma de gobernar puesta en práctica por un Partido Popular liderado por la derecha más extrema y reaccionaria está alimentando la que se espera sea una contundente reacción de la ciudadanía en las calles. Una respuesta que ha empezado a fraguarse y que puede culminar dentro de algunas semanas con un estallido de consecuencias imprevisibles.
A pesar del éxito de las manifestaciones organizadas por los sindicatos contra la reforma laboral, buena parte de nuestra sociedad no es consciente aún de la magnitud de los recortes aplicados por Mariano y sus secuaces. Los efectos de las reformas puestas en marcha por el ejecutivo popular apenas han sido percibidos por muchos ciudadanos. Y, a pesar del indiscutible éxito de las manifestaciones convocadas por las fuerzas sindicales, hay una mayoría social que permanece dormida, ajena a la crudeza de la situación.
Existe un importante número de ciudadanos que se resiste a enfrentarse a la realidad. Es un éxito atribuible al sistema y su capacidad de aborregamiento el hastío, la desgana, la apatía y la resignación con la que se expresan muchos españoles. Viendo su actitud pareciera que no tuviéramos ninguna posibilidad de cambiar las cosas, que no hubiera nada que hacer en el escenario en el que, en breve, nos situaremos. Todos intuyen los tiempos de dificultad que nos aguardan. Pero la mayoría no es aún lo suficientemente conscientes de la gravedad de la situación como para salir a las calles a luchar por sus derechos.
La privatización de empresas públicas apenas ha comenzado y la ciudadanía todavía no ha llegado a sentir sus efectos, la subida de impuestos sólo será perceptible a partir de hoy y la recién aprobada reforma laboral ha empezado a cobrarse víctimas muy recientemente. Es cierto que se ha hablado y se ha escrito mucho sobre todas estas reformas. Sin embargo, no todo el mundo acostumbra a informarse de según qué noticias, el hastío antes reseñado se traduce con frecuencia en una notable alta de interés de la ciudadanía en la crónica política, lo que ralentiza el contagio de una indignación que, sin embargo, empieza a ser palpable.
Claro que la realidad terminará alcanzando a la totalidad de los españoles. Y eso no tardará mucho en ocurrir. La convocatoria de una huelga general, presumiblemente, a finales de marzo o primeros de abril vendrá acompañada de los estragos que ya por entonces habrá causado la reforma del mercado laboral. Además, la capacidad adquisitiva de los españoles habrá descendido como consecuencia de la subida de impuestos y la bajada, en muchos casos, de los salarios. Los efectos de los recortes en nuestros servicios públicos habrán herido de muerte a nuestro, ya maltrecho, estado del bienestar. Y, por si fuera poco, en esas fechas conoceremos los presupuestos de este año, con nuevas sorpresas como la presumible subida del IVA, que acelerará el empobrecimiento de las capas populares.

El resurgir de la indignación

Será entonces cuando estalle la indignación de forma generalizada. Y coincidirá con el resurgir del 15-M, que tiene prevista su “resurrección” para el próximo 12 de Mayo. La reacción no será promovida por los sindicatos, ni por ningún partido político, ni por estudiantes, ni siquiera por el 15-M. Ellos sólo prepararán el terreno hacia una protesta que será fresca, espontánea, imprevisible… Una reacción que atenderá a conceptos como la decepción, la impotencia y la rabia y que tendrá como principal responsable al Partido Popular y su prepotente forma de hacer política, de espaldas al pueblo.
Si hoy, cuando aún no son palpables las consecuencias de los recortes, somos cientos de miles los que salimos a la calle, cuando empiecen a sentirse las sacudidas del tsunami al que nos empuja la derecha seremos millones. Comprobarán, entonces, los de la gaviota que cuando daban por hecha la convocatoria de una huelga general cometían un grave error de cálculo, pues esa huelga, lejos de ser una protesta final, será sólo el comienzo de una “tormenta perfecta” cuyas consecuencias son, a día de hoy, inimaginables.
Raúl Ruiz-Berdejo
FUENTE:  http://cronicadisidente.wordpress.com/2012/03/01/el-gobierno-alimenta-con-recortes-una-tormenta-perfecta/

El cuarto Reich comienza a colonizar Grecia, con 160 recaudadores.

160 alemanes se establecerán en Grecia para recaudar impuestos

La colonización alemana de Grecia empieza antes de lo previsto y es más vergonzosa de lo que tú pensabas: 160 funcionarios de hacienda alemanes han empezado a planchar sus camisas y pantalones, y a meter el champú* y las cremas diarias en sus maletas, para un maravilloso viaje de aventura en la salvaje Europa del sur. Se establecerán en Grecia, aparentemente, para asistir al país deudor en el mecanismo de recaudación de impuestos. Varios funcionarios de hacienda alemanes han presentado ya sus solicitudes para una posición voluntaria en la zona de combate fiscal en Grecia. Algunos de ellos hablan incluso griego. No sé si los funcionarios alemanes irán de puerta en puerta para recolectar los impuestos, pero cualquier asociación con el comportamiento de los recaudadores romanos en la aldea de Asterix es gratuita y podría crear incluso seguidores…

El gobierno alemán está preparando el envío de 160 expertos financieros a Grecia para ayudar al país en la puesta a punto de la recaudación fiscal, reportó el sábado pasado el semanal de negocios Wirtschaftswoche. Hans Bernhard Beus, Secretario de Estado de finanzas, explicó a la revista que los funcionarios fiscales están ya preparados para acudir en ayuda de países necesitados. Estos deben hablar como mínimo inglés, pero aproximadamente una docena de ellos hablan también el griego, dijo. Gran número de los voluntarios vendrán del Land occidental de Renania del Norte-Westfalia, cuyo Ministro de finanzas, Norbert Walter-Borjans, del SPD (Partido Socialdemócrata de Alemania) explicó a Wirtschaftswoche que “Grecia está encarando los problemas que ya la Alemania oriental tuvo que enfrentar en 1990”.

La respetada revista Wirtschaftswoche citaba a dos ministros de finanzas de dos Estados alemanes, Renania del Norte y Hesse, diciendo que ambos estaban preparados para mandar a dichos funcionarios a Grecia, aunque todavía se desconocía si tal asistencia era requerida.  “Los problemas actuales de Grecia son incluso peores que los problemas a los que tuvieron que enfrentarse los alemanes del este en 1990”, dijo Norbert Walter-Borjans, ministro de finanzas de Renania del Norte-Westfalia, refiriéndose al periodo posterior a la unificación de Alemania, durante el cual funcionarios de hacienda de Alemania occidental fueron a la Alemania excomunista para ayudarle a mejorar la recaudación.  “Hubo resistencia entonces entre los alemanes del este ante la presencia de los oficiales occidentales, pero eso no es nada en comparación con las reservas que los griegos mostrarán ante los alemanes” añadió.

*Cuentan los rumores que los recaudadores alemanes comprarán todos los productos que vayan a necesitar para cubrir sus necesidades básicas porque el coste de la vida es más barato en Alemania que en Grecia.

PD: Si sus hermanos del este no les quisieron, ¿por qué deberían quererles los griegos? En el contexto del sentimiento anti-alemán, algunos griegos describen a los modernos alemanes como el “Cuarto Reich”. ¿Están en lo correcto o se equivocan?

Artículo original: http://www.keeptalkinggreece.com/2012/02/26/160-german-will-settle-in-greece-to-collect-taxes/